Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А42-2871/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А42-2871/2017
город Мурманск
06 октября  2017 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 03.10.2017.

Полный текст решения изготовлен 06.10.2017.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сюзанна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Северная Застава, д.12, г. Североморск

третье лицо – Государственная жилищная инспекция Мурманской области, ул. Карла Маркса, д.18, г. Мурманск

о взыскании 226 003 руб. 74 коп.

При участии в предварительном заседании представителей:

заявителя – ФИО2, доверенность от 09.01.2017 № 07/04-2017;

ответчика – ФИО3, доверенность от 23.06.2017 №б/н;

третьего лица – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск, обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сюзанна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Северная Застава, д.12, г. Североморск, о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии  за период августа 2013 года – июль 2016 года в сумме 226 003 руб. 74 коп.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном суду отзыве.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ответчику на праве собственности принадлежат помещения, расположенные по адресам:

- <...>, площадью 927,5 кв.м. (далее – Помещение  №1);

- <...>, площадью 107,1 кв.м. (далее – Помещение №2);

- пгт. Росляково, ул. Молодежная, д. 12 (далее – помещение №3).

В отношении помещения № 1 между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде  от 23.03.2015 № 158А, в соответствии с пунктом 10.4  окончательные расчеты производятся до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В отношении Помещения № 2 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение договора теплоснабжения. Истцом в адрес ответчика направлено дополнительное соглашение к Договору № 158А на включение Помещения №2 в адресную программу, которое до настоящего времени со стороны ответчика не подписано.

Помещение № 3 находится в собственности ответчика, заявок на заключение договора в адрес истца не направлялось, договора на снабжение тепловой энергией не заключался.

Поставив в августе 2013 года – июле 2016 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счета-расчеты, который ответчиком полностью не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 226 003 руб. 74 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2016 № 08/13711, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии  в августе 2013 года – июле 2016 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленным истцом счетам-расчетам подтверждается материалами дела, установлен судом.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за августе 2013 года – июле 2016 года  составляет 226 003 руб. 74 коп.  Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, доказательств оплаты не представил.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском 25.04.2017.

С учетом даты направления счетов-расчетов, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде за период с августа 2013 по март 2014 года истек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на пропуск АО «МЭС» срока исковой давности и просил в удовлетворении иска в данной части отказать.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за период с августа 2013 по март 2014 года в сумме 73 952 руб. 77 коп.  следует отказать в связи с пропуском истцом исковой давности обращения в суд.

Во исполнение определения суда от 13.07.2017 сторонами был проведен осмотр помещения, расположенного по адресу:  пгт. Росляково, ул. Молодежная, д. 12 (помещение №3).

Как следует из представленных в материалы дела Акта осмотра спорных помещений, с помещении общей площадью 192,9 кв.м., обозначенном  как помещение V поэтажного плана (л.д. 20 том 3), отсутствуют отопительные приборы, внутридомовые сети системы отопления и ГВС.

В помещении общей площадью 105,6 кв.м., обозначенном на поэтажном плане как помещение VII, установлены отопительные приборы  внутридомовых сетей системы отопления и ГВС.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в спорном помещении общей площадью 192,9 кв.м.  отсутствуют приборы отопления.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Под теплопотребляющей установкой, в силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении, понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила №170), которые определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Обязательством теплоснабжающей организации по подаче тепловой энергии является подача теплоносителя надлежащего качества через присоединенную сеть к источнику отопления.

При отсутствии в помещениях приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу.

При изложенных обстоятельствах, требования истца об оплате стоимости теплоснабжения исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг  в отношении помещения общей площадью 192,9 кв.м. в сумме 146 465 руб. 94 коп., суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии за период с апреля 2014 года по июль 2016 в отношении помещения общей площадью 105,6 кв.м. (помещение VII) в сумме 5 585 руб. 03 коп.  соответствуют статьям 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, обоснованы, документально подтверждены, удовлетворяются судом.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 9360 от 20.04.2017 оплатил госпошлину в размере 7 520 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом пропорции суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 186 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сюзанна» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 5 585 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 186 руб.

В удовлетворении оставшейся суммы заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.