Решение от 17 апреля 2020 г. по делу № А83-21959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

17 апреля 2020 года Дело №А83 – 21959/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 27 марта 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП»

о взыскании задолженности по договору поставки, пени и процентов,

УСТАНОВИЛ:

в суд от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» поступило исковое заявление, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» 58 283, 29 руб. задолженности. включая штрафные санкции и проценты, а также 2 331, 00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27.12.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2020 суд принял исковое заявление к производству, возбудил производство по делу и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

20.02.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» 29 503, 35 руб. задолженности за поставленный товар, 11 697, 92 руб. 25 % штрафных санкций, 17 079, 08 руб. пени и 2 331, 00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Документы, поступившие в суд от сторон, приобщены судом в материалы дела и размещены судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 27 марта 2020 года по делу принято решение путём подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.03.2020 в 14:48:43 МСК.

14.04.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.03.2020 по делу №А83 – 21959/2019, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

В силу предписаний части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда и приобщённые к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

05.04.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» (предыдущее наименование – Общество с ограниченной ответственностью «Тигрес Крым», «Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» («Покупатель») заключён Договор №ТКО17 – 09, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить игрушки и/или товары для детей в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами.

Согласно подпункта 3.2.1 Покупатель обязан оплатить поставляемый Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.3 Поставщик вправе: требовать оплаты поставляемого товара на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором; в случае нарушения сроков или условий оплаты, отказаться от поставки Товара, либо перенести сроки поставки товара и/или пересмотреть стоимость поставляемой партии товара; произвести досрочную отгрузку товара, предварительно уведомив об этом покупателя.

Покупатель вправе требовать от Поставщика поставки оплаченного товара (подпункт 3.4.1 пункта 3.4 Договора).

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара по товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ - 12) безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика. Днем исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара считается дата зачисления денежных средств на расчётный счет Поставщика.

При нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1 % от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, а при просрочке оплаты больше 10 календарных дней дополнительно 25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами (пункт 6.2 Договора).

В адрес ответчика направлялась претензия №48 от 22.11.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

Суд отмечает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты полностью поставленного ему истцом товара.

На основании изложенного, требование истца к ответчику (с учётом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании суммы основного долга в размере 29 503, 35 руб., подлежит удовлетворению, доказательств оплаты суммы задолженности ответчик суду не представил.

В рамках настоящего спора, истец также просит взыскать с ответчика пеню (с учётом заявления об уточнении исковых требований) в размере 17 079, 08 руб.

Суд отмечает, что согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

При нарушении сроков оплаты Товара, Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0, 1 % от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, а при просрочке оплаты больше 10 календарных дней дополнительно 25 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами (пункт 6.2 Договора).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно расчету суда размер пени составляет 17 049, 46 руб., а именно:

Товарная накладная №1634 от 26.04.2018 на сумму 5 762, 07 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5762, 07

12.05.2018

15.12.2019

582

5 762, 07 х 582 х0, 1 %

3 353, 52

Товарная накладная №1633 от 26.04.2018 на сумму 14 345, 48 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

14 395, 80

12.05.2018

15.12.2019

582

14 395, 80 х 582 х 0, 1 %

8 378, 36

Товарная накладная №1829 от 10.05.2018 на сумму 9 345, 48 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

9 345, 48

25.05.2018

15.12.2019

569

9 345, 48 х 569 х 0, 1 %

5 317, 58

Таким образом, общая сумма пени составляет – 17 049, 46 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика 25 % штрафных санкций в размере 11 697, 92 руб.

Однако данный расчет произведен истцом с арифметическими ошибками.

Так, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 375, 84 руб. (29 503, 25 / 100 % х 25 % = 7 375, 84 руб.), в удовлетворении искового требования о взыскании штрафа в размере 4 322, 08 руб. суд отказывает.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» об уточнении исковых требований принять к рассмотрению.

2. Заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» – удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС ГРУПП» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ - ТОЙС» задолженность по Договору поставки №ТКО17 – 19 от 05.04.2017 в размере 29 503, 35 руб., пеню в размере 17 049, 46 руб., штраф в размере 7 375, 84 руб. и государственную пошлину в размере 2 157, 00 руб.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.К. Осоченко