Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А41-55501/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55501/18
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья М.В. Зинурова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р. Кругловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП "ВОДОКАНАЛ" к ООО "ОРЕХОВО-ЗУЕВСКАЯ РАЙОННАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 574 245,10 руб.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «орехово-Зуевская районная объединенная компания» со следующими требованиями:

1. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 1 от 30.04.2015г. в размере 52 844 561,97 руб.; неустойку по договору № 1 от 30.04.2015г. за период с 21.04.2018г. по 12.07.2018г. в размере 752 324,49 руб.; а также неустойку на сумму задолженности по договору № 1 от 30.04.2015г., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям ч. 9.3. ст. 15 ФЗ 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 13.07.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

2. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 2 от 30.04.2015г. в размере 13 154 646, 37 руб.; неустойку по договору № 2 от 30.04.2015г. за период с 21.04.2018г. по 12.07.2018г. в размере 192 547,10 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору №2 от 30.04.2015г., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 13.07.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 5 от 31.08.2015г. в размере 104 340 840,56 руб.; неустойку по договору № 5 от 31.08.2015г. за период с 21.04.2018г. по 12.07.2018г. в размере 1 510 579,37 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 5 от 31.08.2015г., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям ч. 9.3. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 13.07.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 6 от 31.08.2015г. в размере 15 497 402,89 руб.; неустойку по договору № 6 от 31.08.2015г. за период с 21.04.2018г. по 12.07.2018г. в размере 218 309,92 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 6 от 31.08.2015г., рассчитанную исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ согласно требованиям ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 ФЗ от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за период с 13.07.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее- АПК РФ), заявил ходатайство уточнении исковых требований, согласно которым просит суд:

1. Принять отказ истца от требований о взыскании с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» задолженности по договору №6 от 31.08.2015г.

2. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 1 от 30.04.2015г. в размере 24 927 272,25 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 2 992 229,46 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 1 от 30.04.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

3. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 2 от 30.04.2015г. в размере 6 048 875,96 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 656 563,63 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 2 от 30.04.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 5 от 31.08.2015г. в размере 80 857 659,04 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 6 763 418,19 руб.; а также неустойку на сумму задолженности по договору № 5 от 31.08.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

5. Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» неустойку по договору № 6 от 31.08.2015г. в размере 328 226,57 руб.

В силу п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В силу п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу п. 3 ст. 150 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца о принятии судом отказа от иска в указанной части, суд приходит к выводу том, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ МУП «Водоканал» от требования в части взыскания суммы основного долга, в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв.

Истец поддержал исковые требования, с учетом отказа от иска.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, присутствующих в судебном заседании, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между МУП «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района (далее МУП Теплосеть) и ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» (далее ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания») были заключены следующие договоры:

- Договор № 1 от 30.04.2015г. «на теплоснабжение и горячее водоснабжение»;

- Договор № 2 от 30.04.2015г. «холодного водоснабжения и водоотведения»;

- Договор № 5 от 31.08.2015г. «на теплоснабжение и горячее водоснабжение»;

- Договор № 6 от 31.08.2015г. «на холодное водоснабжение и транспортировку стоков».

Согласно условиям заключенных договоров, МУП Теплосеть приняло на себя обязательства по отпуску коммунальных ресурсов (тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, питьевой воды и приему сточных вод) в находящиеся под управлением ответчика многоквартирные дома, а ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» - обязательства по оплате поставляемых коммунальных ресурсов с соблюдением сроков и порядка оплаты, установленных договорами.

Оплата за поставленные коммунальные ресурсы согласно п.4.9.1. Договора № 1 от 30.04.2015г., п.4.8.1. Договора № 2 от 30.04.2015г., п.4.9.1. Договора № 5 от 31.08.2015г., п.4.8.1 Договора № 6 от 31.08.2015г. должна производиться ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

МУП Теплосеть сменило наименование предприятия на Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» городского округа Ликино-Дулёво (сокращенное наименование МУП «Водоканал») с 13.09.2018г. на основании постановления Главы городского округа Ликино-Дулёво Московской области от 29.08.2018г. № 254 «Об изменении подведомственности и наименования муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Орехово-Зуевского муниципального района», листа записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 13.09.2018г., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Московской области.

В течение срока действия договоров истец добросовестно исполняет принятые на себя обязательства по отношению к ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» за период март-май 2018 года включительно истцом поставлены, а ответчиком приняты следующие коммунальные ресурсы:

по договору № 1 - тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение к сумму 52 844 561,97 руб.;

по договору № 2 - холодное водоснабжение и водоотведение на сумму 13 910 835,83 руб.;

по договору № 5 - тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение на сумму 104 340 840,56 руб.;

по договору №6 - холодное водоснабжение и транспортировка стоков на сумму 15 497 402, 89 руб.

Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами на поставку ресурсов. Со стороны же ответчика допускается неоплата или оплата не в полном размере поставляемых коммунальных ресурсов (тепловая энергия, водоснабжение, водоотведение).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем на момент уточнения исковых требований задолженность ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» перед МУП «Водоканал» за поставленные в марте-мае 2018 года включительно коммунальные ресурсы составляет:

- по договору № 1 – 24 927 272,25 руб.;

- по договору № 2 – 6 048 875, 96 руб.;

- по договору № 5 – 80 857 659,04 руб.;

- по договору № 6 – 0,00 руб. (задолженность погашена полностью).

Претензия, направленная истцом ответчику, осталась без ответа, в этой связи истец обратился в суд с исковым заявлением.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия контракта и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017г.) "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1,2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. N 416-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил, требования истца по взысканию задолженности признаются судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Расчет неустойки, произведенный в соответствии с требованиями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 6.4. ст. 13, ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» составляет:

- По договору № 1 – 2 992 229,46 руб.;

- По договору № 2 – 656 563,63 руб.;

- По договору № 5 – 6 763 418,19 руб.;

- По договору №6 – 328 226,57 руб.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») абонент, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой воды и услуг по договору водоотведению обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором.

Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в оплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» задолженности по договору № 6 от 31.08.2015г. Производство в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 1 от 30.04.2015г. в размере 24 927 272, 25 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 2 992 229, 46 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 1 от 30.04.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 2 от 30.04.2015г. в размере 6 048 875,96 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 656 563,63 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 2 от 30.04.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» задолженность по договору № 5 от 31.08.2015г. в размере 80 857 659,04 руб.; неустойку за период с 21.04.2018г. по 05.11.2018г. в размере 6 763 418,19 руб., а также неустойку на сумму задолженности по договору № 5 от 31.08.2015г. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 06.11.2018г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в пользу МУП «Водоканал» неустойку по договору № 6 от 31.08.2015г. в размере 328 226,57 руб.

Взыскать с ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине за подачу иска в размере 200 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова