СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-19830/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Административное

Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

900110019_35486196

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-19830/23-84-162
17 апреля 2023 г.
г. Москва
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белых Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению: АО "Гипротрубопровод" (119334, г.Москва, ул. Вавилова, д.24, к.1, ОГРН: 1027700002660, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2002, ИНН: 7710022410)

к ответчику: УФАС по г. Москве (107078, город Москва, пр-д Мясницкий, д. 4, стр. 1, ОГРН: 1037706061150, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2003, ИНН: 7706096339)

третьи лица: 1) ООО "Стройком" (153029, Ивановская область, г.о. Иваново, г Иваново, пер 2-й Совхозный, д. 19, ОГРН: 1083702013889, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2008, ИНН: 3702558056); 2) АО "Сбербанк - АСТ" (119435, город Москва, пер. Большой Саввинский, д. 12, стр. 9, эт/пом/ком 1/I/2, ОГРН: 1027707000441, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 7707308480)

об оспаривании решения от 02.11.2022 по делу № 077/07/00-16319/2022,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Димова А.В. (паспорт, доверенность от 08.06.2022г. № 101-05/169); Журавлёв Г.А. (паспорт, доверенность от 30.01.2023г. № 101-05/29, диплом); Капул Ю.А.(паспорт, доверенность от 25.10.2022 г. № 101-05/296, диплом);

от ответчика: Шелкова С.А. (удостоверение, доверенность от 26.12.2022г. № ЕС- 111, диплом);

от третьих лиц: не явились, извещены;

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему законодательству, признать недействительным решение Московского УФАС России от 02.11.2022 по делу № 077/07/00-16319/2022.

Взыскать с Московского УФАС России в пользу АО «Гипротрубопровод» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.В. Сизова