Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А74-1773/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1773/2018
5 апреля 2018 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Бова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 649 741 руб. 94 коп. неустойки (с учётом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований).

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Хакасия о взыскании 697 126 руб. 05 коп. неустойки за период с 02.04.2016 по 18.12.2017 за просрочку оплаты долга по государственным контрактам от 26.02.2016 № 46 на поставку медицинских иммунобиологических препаратов в 2016 г., от 17.05.2016 № Ф.2016.83677 на поставку противомикробных препаратов системного действия, от 31.05.2016 № 125 на поставку медицинских иммунобиологических препаратов в 2016 г., от 30.01.2017 № Ф.2017.24628 на поставку противомикробных препаратов системного действия (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) в 2017 году.

В судебном заседании 14.03.2018 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения истца к исковому заявлению, согласно которым с ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 672 146 руб. 84 коп. за период с 02.04.2016 по 18.12.2017 (с учётом ставки 7,5%) и с учётом даты поставки товара по товарной накладной от 03.02.2017 № 829.

28.02.2018 от заявителя в электронном виде поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с изменением ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, с приложенным расчётом неустойки на сумму 649 741 руб. 94 коп.

Стороны не направили представителей в заседание суда, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая изложенное, арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ арбитражный суд определил: принять уменьшение истцом размера исковых требований; рассматривать дело с учётом заявленного уменьшения, о взыскании с ответчика пеней в общей сумме 649 741 руб. 94 коп. за период с 02.04.2016 по 18.12.2017.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» (далее - поставщик) и Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее - заказчик) заключили и подписали в электронном виде четыре государственных контракта на поставку медицинской иммунобиологической продукции на общую сумму 10 287 032,40 руб.

Так, 26.02.2016 заключён государственный контракт № 46 на поставку медицинских иммунобиологических препаратов в 2016 г. на сумму 99 074 руб. 80 коп.

17.05.2016 заключен государственный контракт на поставку противомикробных препаратов системного действия № Ф.2016.83677 на сумму 129 333 руб. 20 коп.

31.05.2016 заключен государственный контракт № 125 на поставку медицинских иммунобиологических препаратов в 2016 г. на сумму 93 489 руб.

30.01.2017 заключен государственный контракт № Ф.2017.24628 на поставку противомикробных препаратов системного действия (вакцина для профилактики клещевого энцефалита) в 2017 году на сумму 9 965 135 руб. 40 коп.

Контракты аналогичны по предмету поставки, месту поставки, срокам оплаты и иным условиям.

Во исполнение контрактов истцом в адрес грузополучателя - ГУП РХ «Ресфармация», поставлен товар на общую сумму 10 287 032 руб. 40 коп., что подтверждается товарными накладными от 26.02.2016 № 1437, от 20.05.2016 № 4127, от 31.05.2016 № 4513, от 03.02.2017 № 829 соответственно.

Товар и все необходимые документы приняты грузополучателем в полном объеме, претензий по качеству и количеству, а также отсутствию необходимых документов на поставленный товар в адрес поставщика не поступало.

В силу пункта 4.3. контрактов заказчик осуществляет оплату в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в контракте, в течение 30 (60) календарных дней после предоставления счёта, счёта-фактуры, товарной накладной, акта приёма-передачи, оформленных и подписанных сторонами в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В период, установленный пунктом 4.3 контрактов, денежные средства на расчетный счёт истца в счёт оплаты долга по контрактам от ответчика не поступили.

Оплата суммы долга осуществлена ответчиком с нарушением сроков, установленных в контрактах, платёжным поручением от 19.12.2017 № 23290 на сумму 10 287 032 руб. 40 коп.

Истец направил ответчику претензию от 22.12.2017 исх. № 852 с требованием об уплате пеней. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленных в дело государственных контрактов у сторон возникли взаимные обязательства по договорам поставки для государственных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По своей правовой природе контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил задолженность по контрактам в размере 10 287 032 руб. 40 коп. платёжным поручением от 19.12.2017 № 23290, в связи с чем до 19.12.2017 истцом произведено начисление пеней.

Пунктами 5.2.1, 5.2.2. контрактов установлена ответственность заказчика перед поставщиком при нарушении сроков оплаты.

Согласно пункту 5.2.1 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 5.2.2 контрактов).


Истцом заявлено требование о взыскании 649 741 руб. 94 коп. пени за просрочку оплаты долга по государственным контрактам за период с 02.04.2016 по 18.12.2017 в соответствии с пунктом 5.2.2. контрактов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного по контрактам товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд признал правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки.

Расчёт неустойки выполнен истцом за период с 02.04.2016 по 18.12.2017, сумма неустойки составила 649 741 руб. 94 коп.

Проверив представленный истцом расчет пени, арбитражный суд находит его арифметически неверным. Так, пени по товарной накладной от 31.05.2016 № 4513 за период с 08.07.2016 по 18.12.2017 начислены истцом на сумму долга 93 489 руб. исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25 % годовых, действующей на день вынесения решения, исходя из расчёта: 93 489 руб. ? 528 ? 1/300*7.25% = 11 929,20.

Истцом в расчёте пеней за период с 08.07.2016 по 18.12.2017 учтено неверное количество дней – 528, тогда как фактически количество дней – 529.

Расчёт арбитражного суда: 93 489 руб. ? 529 ? 1/300*7.25% = 11 951,79.

Остальные арифметические данные, приведённые истцом в расчёте неустойки, верны.

Таким образом, пени за период с 02.04.2016 по 18.12.2017 подлежат исчислению исходя из следующего расчета: 14 988 руб. 37 коп.+15 971 руб. 57 коп.+11 951 руб. 79 коп.+606 876 руб. 75 коп. = 649 788 руб. 48 коп.

Вместе с тем арбитражным судом установлено, что представленный истцом расчет не нарушает права ответчика в силу того, что сумма пеней, предъявленная к взысканию, меньше, чем в соответствии с расчётом, произведённым судом.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика 649 741 руб. 94 коп. неустойки подлежит удовлетворению.

Факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

Ответчик не опроверг факт нарушения обязательств по контрактам, не представил контррасчёт неустойки, а также доказательств оплаты взыскиваемой суммы, несогласие ответчика с указанными истцом обстоятельствами из иных доказательств по делу не вытекает.


На момент принятия настоящего решения сведения об оплате заявленной к взысканию суммы не поступили.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 649 741 руб. 94 коп. неустойки, рассчитанной за период с 02.04.2016 по 18.12.2017, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу (с учётом уменьшения размера исковых требований) составляет 15 995 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 16 943 руб. платёжным поручением от 30.01.2018 № 31.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 995 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 948 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Хакасия в пользу акционерного общества Компании «Торговый дом Аллерген» 649 741 (шестьсот сорок девять тысяч семьсот сорок один) руб. 94 коп. неустойки за период с 02.04.2016 по 18.12.2017, а также 15 995 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 30.01.2018 № 31.

Возвратить акционерному обществу Компании «Торговый дом Аллерген» из федерального бюджета 948 (девятьсот сорок восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению от 30.01.2018 № 31.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.В. Бова