Резолютивная часть решения от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-26697/2025

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
(в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-26697/25-65-230
г. Москва
21 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Эникарго" (119072, <...>, этаж 4, помещ. I, комната 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2018, ИНН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 183 200 руб. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 20.11.2023г. от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 26.09.2023г.

РЕШИЛ:


Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "Эникарго" неустойку в размере 2 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 436 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО "Эникарго" из доходов федерального бюджета РФ 45 060 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 31.01.2025 № 331.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ЭНИКАРГО" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)

Судьи дела:

Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ