Резолютивная часть решения от 26 января 2021 г. по делу № А63-12528/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-12528/2020
г. Ставрополь
26 января 2021 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтавЧермет», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Турксад», с. Турксад, Левокумский район, Ставропольский край, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Ревякинский Металлургический комбинат», пос. Ревякино, Ясногорский район, Тульская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СтавСталь», г. Невинномысск, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3,

акционерное общество «Надежда», с. Новоселицкое, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о признании соглашений между ООО «РМК» и ООО «Турксад» от 26.09.2017 о расторжении договоров поручительства от 10.04.2015, от 25.05.2015, от 30.12.2011 ничтожными сделками, применении последствий недействительности указанных сделок в виде восстановления обязательств по договорам поручительства,

при участии в судебном заседании до перерыва представителя истца ФИО4 по доверенности от 12.10.2020, представителя первого ответчика ФИО5 по доверенности от 19.10.2020, в отсутствие неявившихся лиц, после перерыва в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко