Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А13-10960/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-10960/2019
город Вологда
09 августа 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Чапаева И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района о взыскании 34 091 руб. 09 коп. задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования «Вологодский муниципальный район» в лице комитета по управлению имуществом Администрации Вологодского муниципального района,

при участии от ответчика ФИО2 по доверенности от 14.03.2019,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» (место нахождения: 160523, Вологодская обл., Вологодский р-н., <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) о взыскании 34 091 руб. 09 коп. задолженности.

Определением суда от 17.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное образование «Вологодский муниципальный район» (далее – Муниципальное образование) в лице комитета по управлению имуществом Администрации Вологодского муниципального района.

В судебное заседание не явились представители истца и третьего лица, которые о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, третьего лица.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество управляет многоквартирным домом по адресу: <...>.

Находящееся в данном многоквартирном доме жилое помещение (квартира) № 10 находится в собственности Муниципального образования.

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 34 091 руб. 09 коп послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Факт принадлежности жилого помещения № 10 на праве собственности Муниципальному образованию сторонами не оспаривается и подтверждается мотивировочной частью решения Вологодского районного суда Вологодской области от 28.11.2017 по делу № 2-1242/0217.

Мотивируя исковое заявление истец указал, что жилое помещение № 10 в спорный период не было передано физическим лицам по договору найма.

Определением от 17.07.2019 одновременно с привлечением к участию в деле Муниципального образования судом предложено истцу уточнить ответчика, между тем данное определение Обществом не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Вместе с тем иск предъявлен не к Муниципальному образованию, а к его исполнительному органу – Комитету.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ не подлежат возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сосны» к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Вологодского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья И.А. Чапаев