Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А37-1479/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1479/2018
г. Магадан
04 октября 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Решение в полном объёме изготовлено 04 октября 2018 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 767 990 рублей 91 копейки

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании задолженности по договорам на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21 марта 2017 г. № 24т2042/21/01, от 10 января 2018 г. № 24т2042/21/01, за период с 01 декабря 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 701 311 рублей 08 копеек, неустойки (пени) за период с 11 января 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 66 679 рублей 83 копеек, а всего – 767 990 рублей 91 копейки (с

учётом принятых судом уточнений).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условия договора.

Определением от 29 августа 2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании было отложено на 12 часов 00 минут 27 сентября 2018 г.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Ответчик требования определения суда по настоящему делу не выполнил в полном объёме, в том числе не представил отзыв на исковое заявление.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, при этом истец о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции за 31 августа 2018 г. Ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ. Копия определения суда от 29 августа 2018 г. возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статей 121, 123, части 4 статьи 137, статьёй 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив представленные в дело доказательства с учётом норм материального и процессуального права, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, между Магаданэнерго (единая теплоснабжающая организация) и Учреждением (потребитель) были заключены договоры на теплоснабжение и поставку горячей воды от 21 марта 2017 г. № 24т2042/21/01, от 10 января 2018 г. № 24т2042/21/01 (далее – договоры, л.д. 16-25, 115-125).

В соответствии с условиями договоров Магаданэнерго в период с 01 декабря 2017 г. по 30 апреля 2018 г. осуществляло теплоснабжение объекта, принадлежащего Учреждению (здание диспансера, находящееся по адресу: <...>). Оплата поставленной истцом тепловой энергии и горячей воды была произведена в нарушение пункта 6.5 договоров не в полном объёме. Согласно условиям договоров окончательный расчёт должен был производиться Учреждением до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договоров (пункт 6.5.2 договоров).

Претензии от 07 февраля 2018 г. № 20/3-24-630, от 07 мая 2018 г. № МЭ/18-24-2487 с требованием оплаты задолженности, направленные Учреждению, остались без ответа и удовлетворения (л.д. 8, 12).

Отсутствие оплаты в полном объёме послужило основанием для начисления пени и предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и условиями договора.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата предоставленных услуг производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта.

Количество потреблённой Учреждением теплоэнергии и частично произведённой оплаты подтверждено представленными в материалы дела показаниями приборов учёта, расчётами начисления объёмов тепловой энергии в спорный период, счетами-фактурами, договорами, платёжными поручениями и другими доказательствами.

Объём поставленной теплоэнергии за указанный в иске период ответчиком не оспаривается.

Расчёты за тепловую энергию производились по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 46-63).

На количество отпущенной теплоэнергии, её стоимость, стоимость горячей воды истцом оформлялись счета-фактуры (л.д. 26, 30, 34, 38, 42), которые являлись основанием для оплаты.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм, ответчик свои обязательства в части своевременной оплаты полученной теплоэнергии в установленный в договоре срок не выполнил.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих доводы и расчёт истца.

При таком положении, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с 01 декабря 2017 г. по 30 апреля 2018 г. в размере 701 311 рублей 08 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявляется ко взысканию сумма пени за период с 11 января 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 66 679 рублей 83 копеек на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлена законная неустойка: потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 1, 2 Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 г. № 37).

С 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик на дату судебного заседания доказательств уплаты пени не представил, расчёт пени, произведённый истцом не оспорил.

Истцом предъявляется ко взысканию сумма неустойки, рассчитанная, исходя ставки ЦБ РФ в размере 7,25%.

Принимая во внимание, что суду не предоставлено право самостоятельно увеличивать сумму исковых требований, а размер ставки, применённый истцом, не превышает размера ставки, действующей на дату вынесения решения (7,50%), суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 11 января 2018 г. по 29 августа 2018 г. в размере 66 679 рублей 83 копеек подлежат удовлетворению.

Всего с ответчика подлежит взысканию 767 990 рублей 91 копейка (701 311,08 + 66 679,83).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

По настоящему делу от суммы иска 767 990 рублей 91 копейка согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежала уплате госпошлина в размере 18 360 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным поручением от 31 мая 2018 г. № 10036 уплачена госпошлина в размере 34 197 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 15 837 рублей 00 копеек в силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из бюджета.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме, расходы по госпошлине в размере 18 360 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме – 04 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной наркологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму основного долга в размере 701 311 рублей 08 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 66 679 рублей 83 копеек, сумму госпошлины в размере 18 360 рублей 00 копеек, всего – 786 350 рублей 91 копейку. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 15 837 рублей 00 копеек, о чём выдать справку истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Н.В. Сторчак