Решение от 18 января 2021 г. по делу № А56-34414/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34414/2020
18 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: некоммерческая организация “Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах” (адрес: 191023, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью “Адамант-строй” (адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 56-58, лит. А, пом. 19Н/6, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 31.12.2019),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.01.2019),



установил:

Некоммерческая организация “Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах” обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Адамант-строй” о взыскании 2 644 942 руб. 16 коп. неустойки за на нарушение срока окончания работ по договору от 05.03.2018 № 1-273/Б/ФС/2018, исчисленной за период с 12.12.2018 по 20.03.2019 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между некоммерческой организацией «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – Фонд, Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Адамант-Строй" (далее – Подрядчик) заключен договор от 05.03.2018 № 1-273/Б/ФС/2018 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Фонд поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (-ых) доме (-ах) (далее – работы) по адресу (-ам) (далее – объекты) согласно Приложению № 1 к Договору, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора началом выполнения работ является момент подписания акта передачи объекта для выполнения работ. Акты передачи объектов, расположенных по адресам: <...>, лит. А (далее – Объект № 1); <...>, лит. А (далее – Объект № 2); <...>, лит. А (далее – Объект № 3), подписаны представителями Подрядчика и Фонда 02.04.2018.

Разрешение Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) на проведение работ по капитальному ремонту по Объекту 1 получено 04.06.2018, по Объекту 2 – 07.08.2018.

Таким образом, срок окончания работ по Договору – 11.12.2018.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1 Договора срок окончания выполнения работ – через 18 недель (126 календарных дней) с момента передачи первого объекта для выполнения работ. Сроки начала и окончания выполнения отдельных видов работ по каждому объекту, технологических этапов по объектам определяются Графиком выполнения работ согласно Приложению № 4 к Договору.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора датой окончания выполнения работ на объекте по виду работ считается дата подписания акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных работ по капитальному ремонту объекта по виду работ (далее – Акт о приемке в эксплуатацию). Акт о приемке в эксплуатацию по последнему объекту – Объекту 2 подписан – 20.03.2019.

Ответчиком допущена просрочка выполнения работ, в связи с чем истцом начислена неустойка в порядке пункта 10.5 Договора за период с 12.12.2018 по 20.03.2019 в размере 2 644 942 руб. 16 коп.

Фонд направил Подрядчику претензию от 27.12.2019 № 1-57312/19 с требованием уплатить начисленную неустойку, оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 10.5 Договора за нарушение Подрядчиком срока окончания работ по Договору, установленного абзацем 3 пункта 2.1 Договора, он уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору, определенной абзацем 1 пункта 3.1 Договора за каждый день просрочки.

Абзацем 1 пункта 3.1 Договора (в редакции дополнительных соглашений) общая стоимость работ по Договору определена в размере 26 716 587 рублей 47 копеек.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Из пояснений ответчика следует, что согласно СП 71.13.330.2017 фасадные работы допускается производить при температуре выше 5 градусов. В связи с этим согласно указаниям КГИОП выполнение работ было перенесено на весну 2019 года. В детализированном сметном расчете был увеличен объем облицовки цоколя фасада здания, данный вид работ с соблюдением технологии СП 71.13.330.2017 также должен производиться в теплое время.

Перенос сроков относительно согласованных Договором был вызван длительной процедурой выдачи КГИОП разрешения на проведение работ в связи с необходимостью устранения недостатков предоставленной Фондом в порядке пункта 5.1.22 документации, что подтверждается письмом КГИОП от 03.05.2018 № 01-53-565/18-0-1 и письмом ответчика о приостановлении работ от 07.05.2018 № 1217.

Кроме того, нарушение срока окончания работ было допущено ответчиком на одном объекте из трех, однако размер неустойки по пункту 10.5 Договора рассчитывается истцом от общей стоимости работ по Договору, в том числе выполненных Подрядчиком в установленный срок.

Договор от 05.03.2018 № 1-273/Б/ФС/2018 заключен в соответствии с Постановлением Правительства от 01.07.2016 № 615 на условиях, предусмотренных документации об электронном аукционе. Ответчик лицо был лишен возможности выразить собственную волю в отношении порядка начисления неустойки и вынужден принять это условие путем присоединения к контракту в целом (договор присоединения).

Неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции. Кроме того, у ответчика были вышеуказанные препятствия, связанные с погодными условиями и длительным ожиданием разрешения на проведение работ.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 400 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Адамант-строй” в пользу некоммерческой организации “Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах” 400 000 руб. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Адамант-строй” в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.