Решение от 11 июля 2017 г. по делу № А82-7189/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7189/2017
г. Ярославль
11 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-интернет" в лице Центрального регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аэродромная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10353.54 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэродромная техника» 5176,77 руб. задолженности по договору, за общий период с 01.06.2016 по 19.07.2016, 5176,77 руб. пени за период с 21.06.2016 по 27.04.2017.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.05.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанным определением истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления в деле), ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил письменный отзыв, заявленные требования отклонил, поскольку договор между сторонами не исполнялся; считает, что истцом не представлено доказательств оказания услуг.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

25.09.2013 между ООО «Престиж-Интернет» (Оператор) и ООО «Аэродромная техника» (Абонент) заключен Договор №SML00138 о

Предмет договора согласован в разделе 1 договора.

Объем услуг согласован в разделе 2 договора. В соответствии с п. 2.1 договора, объем и состав предоставляемых услуг определяется заказами, подписанными сторонами.

Условия о качестве услуг согласованы в разделе 3 договора.

Стоимость услуг, порядок выставления счетов согласованы в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.1 договора, абонент оплачивает услуги согласно выбранному тарифному плану. В соответствии с п. 5.2, 5.4 договора, счета на абонентскую плату выставляются оператором не позднее 5 числа расчетного месяца. Абонент оплачивает указанные счета до 20 числа месяца, в котором они выставлены.

Порядок подключения услуг согласован в разделе 6 договора.

Права и обязанности сторон согласованы в разделах 7,8 договора.

Ответственность сторон согласована в разделе 9 договора. В соответствии с п. 9.9, в случае нарушения абонентом сроков оплаты оказанных услуг, оператор вправе в судебном порядке взыскать с абонента неустойку в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы задолженности

Сроки действия договора согласованы в разделе 13 договора. В соответствии с п. 13.3, 13.4 договора, срок действия договора составляет 1 год с момента его вступления в силу, предусмотрена пролонгация действия договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказывались согласованные услуги.

По расчету истца за период с 01.06.2016 по 19.07.2016 за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 5176,77 руб. за услуги связи.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 14.09.2016 (л.д. 66). Доказательства направления и получения ответчиком претензии представлены истцом в дело (л.д. 70-73). Ответ на претензию ответчик не представил.

Отсутствие погашения задолженности ответчиком явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с Правилами оказания телематических услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуг связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме в предусмотренный договором срок.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, доказательствами их направления ответчику (л.д. 43-44; 68-69). Кроме того, истцом представлены заказ от 02.10.2013 и акт от 02.10.2013 (л.д. 40-42), в соответствии с которыми по заявке ответчика произведено подключение оборудования к сетям истца. Акт и заявка ответчиком подписаны.

Доводы истца о неисполнении сторонами условий договора судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что услуги фактически не оказывались, поскольку акт отключения оборудования либо приостановления оказания услуг в материалах дела отсутствует. За расторжением договора в заявленный истцом период ответчик к истцу не обращался. Довод об отсутствии документов, подтверждающих оказание услуг отклоняется с учетом условий договора (раздел 5 договора), которыми предусмотрено только выставление счетов и счетов-фактур за оказанные услуги, обязательного выставления истцом актов условиями договора не предусмотрено. Кроме того, истцом представлены в материалы дела доказательства направления ответчику счетов-фактур. Каких-либо возражений о своевременности, качестве оказанных услуг ответчиком в разумные сроки не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 5176,77 руб.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 5176,77 руб. за период с с 21.06.2016 по 27.04.2017 основаны на ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 9.9 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Аэродромная техника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Престиж-интернет" в лице Центрального регионального филиала (ИНН <***>; ОГРН <***>) 5176,77 руб. основного долга, 5176,77 руб. неустойки, всего взыскать 10353,54 руб., 2000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.