Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 г. по делу № А40-206688/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А40-206688/24-26-2016 г. Москва 20 марта 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Нечипоренко Н.В. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салаховой Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМПОСТРОЙ" (115172, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ НАРОДНАЯ, Д. 11, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК" (107045, Г.МОСКВА, УЛ. СРЕТЕНКА, Д. 26/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>) о взыскании 316 789 руб. 19 коп. при участии: от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 23.01.2025 от ответчика: ФИО2 удостоверение адвоката, доверенность от 03.09.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМПОСТРОЙ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2010, ИНН: <***>) задолженность в размере 215 796,45 руб. за период с 01.01.2023 года по 31.07.2024 года, пени в размере 100 992,74 руб., за период с 01.05.2024 года по 05.08.2024 года, расходы по оплате госпошлины в размере 9 336 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Н.В. Нечипоренко Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТЕМПОСТРОЙ" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНТЕК" (подробнее)Судьи дела:Нечипоренко Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |