Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А76-13570/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13570/2019
30 сентября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – истец, ООО «БЕНЕТ»),

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», г. Челябинск (ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Тепловик»)

о взыскании 16 439 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бенет» обратилось 19.04.2019 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Тепловик» с требованием о взыскании основного долга по договору в размере 16 439 руб. 19 коп.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору №10-0101008278-01 о предоставлении доступа к сети интернет от 29.07.2016 и на положениях ст. 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 26.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем было вынесено соответствующее определение от 19.06.2019.

В судебное заседание, назначенное на 24.09.2019, стороны представителей не направили. Лица, участвующие в деле, извещены о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства и пр. заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.

Ответчик корреспонденцию, направляемую ему по известным суду адресам, не получает. У суда отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного адреса места нахождения для получения по нему корреспонденции, помимо места регистрации, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ. При этом именно ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по месту регистрации или указать в публичном реестре сведения для направления корреспонденции.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», ст. 54, 165.1 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесённые в указанный реестр, а также на недостоверность данных, указанных в нём (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Дело рассмотрено по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Бенет» (исполнитель) и ООО «Тепловик» (заказчик) подписан договор о предоставлении доступа к сети интернет от 29.07.2016 № 10-0101008278-01 (л.д. 12-14).

По условиям данного договора исполнитель предоставляет заказчику доступ к сети интернет, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

Заказчику могут быть оказаны иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами предоставления доступа к сети интернет, предусмотренные прейскурантом исполнителя. Активация дополнительных услуг производится заказчиком на своей персональной странице статистики (п. 1.4 договора).

Исполнитель обязуется осуществить подключение к сети интернет по цене, указанной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.1. договора).

Заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг в соответствии с п. 4.4. договора (п. 3.7. договора).

Оплата услуг производится согласно тарифам, указанным в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.2. договора).

Первого числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. Информация об объеме потребленных услуг заказчиком, доступна на персональной странице заказчика на сервере статистики исполнителя. Уведомление для бухгалтера о необходимости оплаты высылается заказчику по электронной почте, адрес которой указан в приложении №2, являющемся неотъемлемой частью договора. Расчет стоимости потребленных услуг осуществляется на основании данных автоматизированной системы расчетов за услуги связи ЕСС, имеющей Сертификат соответствия по системе сертификации в области связи от 23.12.2011 (п.4.3 договора).

Оплата услуг производится в форме предварительного внесения денежных средств на лицевой счет заказчика. По мере потребления услуг доступа к сети Интернет, денежные средства автоматически списываются с лицевого счета заказчика. В случае отсутствия денежных средств на лицевом счете заказчика исполнитель имеет право приостановить оказание услуг доступа к сети Интернет (п.4.4 договора).

При несогласии заказчика со списанной с лицевого счета суммой, он имеет право обратиться к исполнителю с письменной претензией (п.4.5 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует бессрочно (п.5.3 договора).

К договору сторонами подписано приложение № 1 «Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику», согласно которому ежемесячная абонентская плата составляет 1190 руб., абонентская плата за предоставление статического IP-адреса в размере 150 руб., ежемесячная доставка бухгалтерских документов в размере 30 руб., всего 1370 руб. (л.д.15).

Также сторонами подписаны приложение № 2 «Контактная информация заказчика» и приложение № 3 «Сетевые реквизиты, параметры настройки» (л.д. 16,17) и акт приема-передачи выполненных работ от 29.07.2016, согласно которому компанией Бенет 16.08.2016 проведено подключение к сети Интернет объекта по договору №10-0101008278-01 по адресу ул. Худякова, 10-14,16 (приложение №4 к договору, л.д.18).

Из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора оказания услуг (ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 779 ГК РФ). Представленный договор квалифицируется заключенным.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее – Правила оказания телематических услуг) основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

По условиям договора сторонами согласована абонентская плата, не зависимо от того производит ли абонент действия связанные с выходом в сеть интернета или использования сопутствующих услуг.

Факт подключения ответчика к сети интернет для оказания соответствующих услуг подтверждается двухсторонним актом – приложение № 4 к договору (л.д. 18).

Для оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом выставлены акты и счета за услуги в период с 01.12.2017 по 30.11.2018: № 8009 от 31.12.2017, №287 от 31.08.2018, №956 от 28.02.2018, №1626 от 31.03.2018, №8315 от 30.04.2018, №8994 от 31.05.2018, №9659 от 30.06.2018, №10336 от 31.07.2018, №11019 от 31.08.2018, №11712 от 30.09.2018, №12402 от 31.10.2018, №13093 от 30.11.2018 на общую сумму 17 810 руб. 00 коп. (л.д.19-30, 31-42).

Каждый акт и счет выставлен на сумму 1370 руб., в которую включены: ежемесячная абонентская плата - 1190 руб., абонентская плата за предоставление статического IP-адреса - 150 руб., доставка - 30 руб.

Согласно пояснениям истца акты выполненных работ и счета в соответствии с условиями договора выставлены на основании данных автоматизированной сертифицированной программы ЕСС и доступны для скачивания из личного кабинета клиента, логин и пароль к которому выдавался при подписании договора и прописан в приложении №3 к договору (л.д.102-103).

Ответчик доказательств отказа или расторжения договора на оказание услуг доступа в Интернет не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор от 29.07.2016 №10-0101008278-01 действовал и обязанность производить оплату у ответчика имелась.

Ответчик оплату в полном объеме не произвел.

Исходя из искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 01.12.2017 по 30.11.2018 с учетом частичной оплаты составляет 16 439 руб. 19 коп.

Обстоятельства, на которых основаны требования истца, ответчиком прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению, а задолженность в размере 16 439 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной сумме иска размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению №123 от 11.02.2019 (л.д.9).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы на уплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тепловик», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «БЕНЕТ», г. Челябинск (ОГРН <***>) основной долг в размере 16 439 руб. 19 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Т.Н. Бесихина