Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А62-1041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

29.05.2020Дело № А62-1041/2020

Резолютивная часть решения оглашена 28.05.2020

Полный текст решения изготовлен 29.05.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копысовой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная Автоматика" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к акционерному обществу "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии",

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная Автоматика" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением акционерному обществу "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности за фактически поставленный по универсальным передаточным документам №2673 от31.05.2018, №2674 от 31.05.2018, №2675 от 31.05.2018, №4512 от 12.09.2018, №4897 от 29.09.2018, №5128 от 12.10.2018, №7255 от 15.11.2018, №7419 от 23.11.2018, №7420 от 23.11.2018, №7627 от 05.12.2018, №7838 от 18.12.2018,№503 от 13.02.2019, №510 от 13.02.2019, №636 от 20.02.2019, №2558 от 15.04.2019, №2902 от 14.05.2019, №2939 от 15.05.2019, №3173 от 28.05.2019, №3355 от 11.06.2019, №6744 от 27.09.2019 товар в размере 1 974 131,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 01.02.2020 в размере 42 130,31 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии".

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного по универсальным передаточным документам товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Отзыв в обоснование заявленных доводов и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В материалы дела представлены пояснения, в которых указывает на то, что все грузы переданные истцом обществу по накладным были выданы грузополучателю.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату №146 от 12.01.2018, №3399 от 24.04.2018, №3400 от 24.04.2018, №6405 от 30.07.2018, №6406 от 30.07.2018, №7180 от 24.08.2018, №9256 от 23.10.2018, №10001 от 15.11.2018, №1002 от 15.11.2018, №10065 от 16.11.2018, №244 от 14.01.2019, №246 от 14.01.2019, №247 от 14.01.2019, №911 от 30.01.2019, №977 от 31.01.2019, №2133 от 05.03.2019, №4033 от 25.04.2019, №7538 от 07.08.2019, с указанием наименования товара и его стоимостью.

На основании счета №146 от 12.01.2018 истцом по универсальному передаточному документу №2673 от 31.05.2018 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 828 076,80 рублей.

На основании счета № 3399 от 24.04.2018 истцом по универсальному передаточному документу№2674 от 31.05.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 54 055,80 рублей.

На основании счета №3400 от 24.04.2018 истцом по универсальному передаточному документу №2675 от 31.05.2018 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 414 038,40 рублей.

На основании счета № 7180 от 24.08.2018 истцом по универсальному передаточному документу №4512 от 12.09.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 5 947,20 рублей.

На основании счета №6406 от 30.07.2018 истцом по универсальному передаточному документу №4897 от 29.09.2018 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 148 680,00 рублей.

На основании счета №6405 от 30.07.2018 истцом по универсальному передаточному документу №5128 от 12.10.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 442 500,00 рублей.

На основании счета №10001 от 15.11.2018 истцом по универсальному передаточному документу №7255 от 15.11.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 2 124,00 рублей.

На основании счета №9256 от 23.10.2018 истцом по универсальному передаточному документу №7419 от 23.11.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 427 915,20 рублей.

На основании счета №10023 от 15.11.2018 истцом по универсальному передаточному документу №7420 от 23.11.2018 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 56 073,60 рублей.

На основании счета №10065 от 16.11.2018 истцом по универсальному передаточному документу №7627 от 05.12.2018 на сумму 56 073,60 рублей и по универсальному передаточному документу №7838 от 18.12.2018 на сумму 594 720,00 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 650 793,60 рублей.

На основании счета №246 от 14.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №503 от 13.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 38 724,00 рублей.

На основании счета №244 от 14.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №510 от 13.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 38 016,00 рублей.

На основании счета №977 от 31.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №636 от 20.02.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 11 988,00 рублей.

На основании счета №2133 от 05.03.2019 истцом по универсальному передаточному документу №2558 от 15.04.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 217 584,00 рублей.

На основании счета №911 от 30.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №2902 от 14.05.2019 на сумму 220 608,00 рублей и универсальному передаточному документу №2939 от 15.05.2019 на сумму 220 608,00 рублей в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 441 216,00 рублей.

На основании счета №247 от 14.01.2019 истцом по универсальному передаточному документу №3173 от 28.05.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 172 752,00 рублей.

На основании счета №4033 от 25.04.2019 истцом по универсальному передаточному документу №3355 от 11.06.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 439 104,00 рублей.

На основании счета №7538 от 07.08.2019 истцом по универсальному передаточному документу №6744 от 27.09.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 15 984,00 рублей.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из представленных в материалы дела документов, подписанных сторонами, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, наименование продавца и покупателя, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Таким образом, исходя из представленного в материалы дела счетов и универсальных передаточных документов, в которых указано наименование, количество, цена и общая сумма поставляемого товара, наименование продавца и покупателя, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела истцом на основании универсальных передаточных документов №2673 от31.05.2018, №2674 от 31.05.2018, №2675 от 31.05.2018, №4512 от 12.09.2018, №4897 от 29.09.2018, №5128 от 12.10.2018, №7255 от 15.11.2018, №7627 от 05.12.2018, №7838 от 18.12.2018,№503 от 13.02.2019, №510 от 13.02.2019, №636 от 20.02.2019, №2558 от 15.04.2019, №2902 от 14.05.2019, №3173 от 28.05.2019, №3355 от 11.06.2019, №6744 от 27.09.2019 в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 4 405 572,60 рублей.

Указанные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе.

Универсальные передаточные документы №2673 от31.05.2018, №2674 от 31.05.2018, , №4512 от 12.09.2018, №4897 от 29.09.2018, №5128 от 12.10.2018, №7419 от 23.11.2018, №7420 от 23.11.2018, №7627 от 05.12.2018, №7838 от 18.12.2018,№503 от 13.02.2019, №510 от 13.02.2019, №636 от 20.02.2019, №2558 от 15.04.2019, №2902 от 14.05.2019, №2939 от 15.05.2019, №3173 от 28.05.2019, №3355 от 11.06.2019, №6744 от 27.09.2019 подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Документы подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Универсальные передаточные документы №2675 от 31.05.2018, №7255 от 15.11.2018, №7419 от 23.11.2018, №7420 от 23.11.2018, №510 от 13.02.2019, №2939 от 15.05.2019, №6744 от 27.09.2019 со стороны ответчика не подписаны.

Между тем истцом в материалы дела представлены накладные №18-00231061928 от 31.05.2018, №18-00231132356 от 19.11.2018, №18-00231139499 от 05.12.2018, №18-00231136301 от 27.11.2018, №19-00231013703 от 14.02.2019, №19-00231048667 от 15.05.2019, №19-00231106004 от 27.09.2019, из которых следует, что товар ответчиком был получен без замечаний и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела пояснений общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», все грузы переданные истцом обществу по накладным были выданы грузополучателю.

Ответчиком возражений относительно поставки товара по указанным передаточным документам, а также качества и количества поставленного товара в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно факта поставки товара по указанным универсальным передаточным документам, с учетом, представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что товар по указанным универсальным передаточным документам ответчиком принят ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

При этом конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (абз. 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18).

В соответствии со статьей 31 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата поставленного товара осуществлена частично на сумму 2 431 441,20 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №2584 от 24.08.2018, №3025 от 27.09.2018, №3430 от 02.11.2018, №3767 от 30.11.2018, №237 от 31.01.2019, №319 от 07.02.2019, №381 от 11.02.2019, №1078 от 12.04.2019, №1329 от 13.05.2019, №1421 от 16.05.2019, №2729 от 04.09.2019.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 974 131,40 рублей.

Ответчиком документы, подтверждающие погашение образовавшейся по указанным универсальным передаточным документам задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в суд не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком доказательства обратного суду не представлены, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 1 974 131,40 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.10.2019 года по 01.02.2020 в размере 42 130,31 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом с применением опубликованных Банком России и имевших место в соответствующий период ключевых ставок Банка России.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.10.2019 года по 01.02.2020 в размере 42 130,31 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 33 082,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №345 от 30.01.2020.

Заявленная истцом цена иска в рамках рассматриваемого спора составляет 2 016 261,71 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 016 261,71 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 33 081,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33 081,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1,00 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "ДОРОГОБУЖКОТЛОМАШ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная Автоматика" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 016 261,71 рублей, в том числе: 1 974 131,40 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 05.10.2019 по 01.02.2020 в размере 42 130,31 рублей, а также 33 081,00 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПП "Промышленная Автоматика" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №345 от 30.01.2020, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова