Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А50-7777/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-7777/2021
02 июня 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 02 июня 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Морозовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Злобиной Т.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропроф» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304664336600011; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.04.2021;

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агропроф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 732 021 руб. 24 коп. по договору займа № 987 от 02.11.2020, процентов за пользование займом за период с 05.03.2021 по 29.043.2021 в сумме 41 981 руб. 31 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением суда от 28.04.2021).

Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № 987 от 02.11.2020 и основаны на положениях ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с нормами ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не направил, исковые требования не оспорил, возражения, ходатайства не представил, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

До рассмотрения спора по существу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ в материалы дела представлено письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 05.03.2021 по 25.05.2021 в размере 56 786 руб. 54 коп. с последующим начислением, начиная с 26.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 732 021 руб. 24 коп. (с учетом погашения) и ставки 12% годовых.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличение размера иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агропроф» (займодавец) и ГКФХ ФИО1 (заемщик) был заключен договор № 987 от 02.11.2020, в соответствии с пунктом 1.1 которого заимодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные в размере 2 632 021 руб. 24 коп., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2020 к договору № 987 от 02.11.2020).

По условиям п. 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2020 к договору № 987 от 02.11.2020) истец передает ответчику сумму займа полностью в размере 2 632 021 руб. 24 коп. путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет третьего лица - ООО «Джон Дир Файнэншл». При этом сумма займа, направленная истцом на реквизиты третьего лица, считается предоставленной ответчику.

Согласно п.2.5 договора заемщик обязан в срок до 05.03.2021 возвратить займодавцу сумму займа в размере 2 632 021 руб. 24 коп. (в редакции дополнительного соглашения от 06.11.2020 к договору № 987 от 02.11.2020).

Во исполнение условий договора истец перечислил сумму займа на расчетный счет третьего лица - ООО «Джон Дир Файнэншл», что подтверждается платежными поручениями № 30086 от 05.11.2020 на сумму 2 591 994 руб. 46 коп., № 30318 от 11.11.2020 на сумму 40 026 руб. 78 коп.

По утверждению истца, на сегодняшний день срок возврата денежных средств истек, ответчик свои обязательства по договору № 987 от 02.11.2020 исполнил ненадлежащим образом, задолженность по договору составляет 1 732 021 руб. 24 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 38/Ю от 09.03.2021 с требованием перечислить на расчетный счет общества «Агропроф» сумму займа и процентов за пользование суммой займа. Однако требования остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 названного Кодекса).

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 987 от 02.11.2020 сумме 1 732 021 руб. 24 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с 05.03.2021 по 25.05.2021 г. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотренного п.2.5. договора, заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 12 % годовых от суммы займа за весь период пользования суммой займа с 05.03.2021 до момента фактического возврата суммы займа.

В случае если в соответствии с п.1.3. договора за пользование суммой займа, займодавец начислит заемщику проценты, то начисленные проценты, заемщик обязан оплатить одновременно с последним платежом, внесенным в счет возврата суммы займа (п.2.7. договора).

Судом проверен расчет процентов истца и признан верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, в силу ст. 110 АПК РФ относится на ответчика исходя из суммы исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 304664336600011; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропроф» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа № 987 от 02.11.2020 в сумме 1 732 021 руб. 24 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 05.03.2021 по 25.05.2021 в размере 56 786 руб. 54 коп. с последующим начислением, начиная с 26.05.2021 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 732 021 руб. 24 коп. (с учетом погашения) и ставки 12% годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 247 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Т.В. Морозова