Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А40-153522/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст.229 АПК РФ)

Дело № А40-153522/23-42-1149
22 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2023года

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья: Хайло Е.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, <...> ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>)

К ООО "СОРСКИЙ ГОК" (655111, РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, СОРСК ГОРОД, ТЕР. ПРОМПЛОЩАДКА, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 419 400 руб. 00 коп. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов под выгрузкой

Третьи лица: ОАО «РЖД», ООО «ГК «Новотранс»

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СОРСКИЙ ГОК" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 419 400 руб. 00 коп. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов под выгрузкой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст. ст. 123, 156, 226 - 229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Русский Уголь» (далее - Заказчик/Истец) и ООО «Сорский ГОК» (далее -Исполнитель/Ответчик) заключен Договор поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить угольную продукцию.

Пунктом 7.7. Договора предусмотрено, что в случае если Покупатель не обеспечит прием и/или своевременную разгрузку поставленного угля при условии надлежащего исполнения своих обязательств Поставщиком, то Покупатель несет нее расходы, связанные со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной, так и со стороны третьих лиц, в т.ч. оператора/собственника подвижного состава.

Покупатель обязан обеспечить соблюдение норматива нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) вагонов, который составляет 2 (двое) суток. Срок нахождения вагонов на станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня (даты), следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию выгрузки, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции выгрузки. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя дата прибытия вагона на станцию выгрузки и дата отправления со станции выгрузки определяется по данным, указанным в •лек I роимом ком 11.1С к I с документов в системе «')TPAH» ОАО «РЖД» или на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД» (но выбору Поставщика).

В случае несогласия Покупателя со временем простоя, заявленным Поставщиком, и выставленными расходами за время простоя. Покупатель предоставляет Поставщику заверенные I кжупателем копии следующих документов:

железнодорожных накладных, по которым вагоны прибыли в груженом состоянии на станцию выгрузки, с указанием даты прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения»);

железнодорожных накладных, по которым вагоны убыли в порожнем состоянии со станции выгрузки, с указанием даты отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке»).

При непредставлении Покупателем вышеуказанных документов в течение 3 календарных дней со дня выставления Поставщиком счета и (или) претензии, количество суток простоя считается признанным Покупателем, и счет подлежит оплате в полном объеме.


Руководствуясь условиями Договоров, АО «Русский Уголь» в период с августа 2019 года по октябрь 2020 года осуществило поставку угольной продукции на ж/д станцию Ербинская Крас.ж.д., что подтверждается ж'д квитанциями №№ Э0393968, ЭФ722072, ЭХ774343, ЭЦ879596, ЭЧ532317, ЭЫ079873. ЭИ529829, ЭИ461690, ЭМ021032, ЭН426920, ЭП013709, ЭП175935.

Ответчиком был нарушен норматив нахождения 38 вагонов №№ 53715116. 57903148, 58484015, 59724617. 60568532. 54005376, 55173330, 56332984, 57644288, 53795761, 54461637, 54696844, 64987845. 61081048, 55082572, 51809879. 52300795, 52958832, 54195052, 54478987, 54691530, 55912810. 58394453, 58438813, 59519140, 60378650, 60380177. 54993506, 52278934, 53494464, 55096739, 56689656, 56986508, 57901431, 59382184, 52999398, 55883706, 59519413 под выгрузкой, предусмотренный условиями Договора.

Спорные вагоны были предоставлены АО «Русский Уголь» со стороны оператора подвижного состава - ООО «ГК «Новотранс» в рамках заключенного с Истцом договора о предоставлении подвижного состава в целях перевозки угольной продукции, что также подтверждается Актами оказанных услуг №№ 08/0195 от 15.08.2019г., 12/0383 от 31.12.2019г., 01/0233 от 31.01.2020г., 02/0281 от 29.02.2020г., 07/0390 от 25.07.2020г., 09/0102 от 10.09.202()i.. 09/0505 от 30.09.2020г., 10/0415 от 25.10.2020г., 10/0511 от 31.10.2020г.

Между АО «Русский Уголь» и ООО «ГК «Новотранс» заключен Договор № ГК-14/206 от 27.08.2014г., регулирующий порядок оказания услуг, связанных с предоставлением принадлежащего на праве собственности или на праве аренды железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов (угольная продукция), в том числе по территории РФ.

Пунктом 2.2.19. Договора № ГК-14/206 от 27.08.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 01.07.2019г.) предусмотрены нормативные сроки нахождения вагонов оператора подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки, установленное продолжительностью 3-е (трое) суток. Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию до 24 ч. 00 мин. дня (даты) приема груза (порожнего вагона) к перевозке на станции отправления. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Согласно п. 4.4. Договора № ГК-14/206 от 27.08.2014г. (в ред. Дополнительного соглашения № 3/1 от 01.07.2019г.) в случае простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки более 3-х суток, ООО «ГК «Новотранс» вправе предъявить штраф в размере 1 800, 00 руб. за каждый вагон за каждые сутки сверхнормативного простоя.

В рамках Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г. со стороны ООО «ГК «Новотранс» в адрес АО «Русский Уголь» были предъявлены требования о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки, допущенный в период с 2019 года по 2021 год, на общую сумму 78 627 600,00 руб.

Требования в отношении сверхнормативного простоя вышеуказанных 38 вагонов, допущенного на ж/д станции Ербинская Крас.ж.д. составили 419 400,00 руб. (п/п №№ 122. 268, 1765. 1766, 1767, 2188, 2189, 2190, 2191. 2192, 2193. 2194, 2195, 2746, 2976. 3783. 3784. 3785. 3786, 3787, 3788, 3789. 3790. 3791. 3792. 3793. 3794. 4244, 4500, 4561. 4641. 4731. 4741. 4751. 4781, 4872, 4877, 4878 Расчета требований оператора подвижного состава).

Подписывая Договор поставки № 80068-011 /2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г., Ответчик полностью согласился с его условиями, в том числе с принятыми на себя обязательствами по обеспечению нормативного срока нахождения вагонов на станции выгрузки, с порядком исчисления времени простоя, а также с порядком возмещения расходов АО «Русский Уголь», которые оно понесет в связи со штрафными санкциями, выставленными в его адрес со стороны третьих лиц, в том числе собственника/оператора железнодорожного подвижного состава.

С учетом вышеизложенного, ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств в части обеспечения нормативного периода нахождения вагонов на станции выгрузки стало причиной предъявления требований оператора подвижного состава в адрес АО «Русский Уголь» (Претензия исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г.).

Истец вынужден будет понести расходы (убытки) в части удовлетворения требований ООО «ГК «Новотранс», связанных со сверхнормативным простоем 38 вагонов, перечисленных в п. 1 настоящего Искового заявления, в общем размере 419 400,00 руб. (Четыреста девятнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес ООО «Сорский ГОК» была направлена Претензия исх. № 2763 от 03.12.2021г. (РПО № 11914666001911). Однако до момента подачи настоящего Искового заявления требования Истца остались без рассмотрения и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Статьей 393 ГК России предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК России.

В соответствии со статьей 15 ГК России под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, требование истца о взыскании 419 400 руб. убытков заявлено истцом обоснованно.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, в связи со следующим.

Довод Ответчика о пропуске срока исковой давности, исходя из фактических дат нахождения вагонов на станциях назначения, противоречит существу заявленных АО «Русский Уголь» исковых требований, в том числе предмету иска и его основанию.

Пунктом 7.7. Договора поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г. предусмотрено, что ООО «Сорский ГОК» несет все расходы, связанные со штрафными санкциями, выставленными Поставщику (или грузоотправителю) как со стороны железной дороги, так и со стороны третьих лиц, в том числе оператора/собственника подвижного состава, т.е. у Ответчика возникает обязанность по возмещению АО «Русский Уголь» убытков (расходы, которые Истец понес или должен будет понести для восстановления нарушенного права).

Поставка угольной продукции осуществляется АО «Русский Уголь» на основании отдельно заключенного с оператором подвижного состава (ООО «ГК «Новотранс») договора, что подтверждается материалами дела и не противоречит условиям Договора поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г.

Из условий Договора поставки прямо следует, что до момента предъявления требований в адрес АО «Русский Уголь» со стороны оператора подвижного состава, Истец не имеет возможности предъявить в адрес Ответчика требование, связанное со сверхнормативным простоем вагонов.

О нарушении ООО «Сорский ГОК» условий Договора поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г., Истец узнал в момент предъявления требований со стороны третьего лица (оператора подвижного состава), которые были получены АО «Русский Уголь» в 2021 году, что подтверждается представленной в материалы дела Претензией исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований, связанных с возмещением АО «Русский Уголь» убытков, начинает исчисляться с 22.09.2021г. – в момент получения требования ООО «Модум-Транс».

Указание Ответчика на исчисление срока исковой давности с момента убытия порожних вагонов со станции выгрузки является несостоятельным также в силу того, что Истец принял на себя обязательство по поставке угля до станции выгрузки и к процессу оформления порожних вагонов не имеет отношения.

Исковые требования АО «Русский Уголь» заявлены в рамках положений статьи 15 ГК РФ, как возмещение убытков в виде расходов, которые Истец должен будет понести в адрес оператора подвижного состава по причине необходимости а не как штраф, предусмотренный в положениями ст. 330 ГК РФ (к которому могли бы быть применены положения о пропуске срока исковой давности).

Неправильная квалификация предмета спора со стороны Ответчика легла в основу необоснованного и несостоятельного довода о пропуске Истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также дополнительные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, как указывалось выше, АО «Русский Уголь», узнало наличии требований, связанных со сверхнормативным простоем спорных вагонов на станциях выгрузки в момент получения от оператора подвижного состава соответствующего претензия об оплате штрафа, т.е. в сентябре 2021 года.

Положениями статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рассматриваемом споре единственным обстоятельством, свидетельствующим для АО «Русский Уголь» о факте сверхнормативного простоя вагонов на станциях погрузки/выгрузки, является получение Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г. со стороны ООО «Модум-Транс».

Учитывая вышеизложенное, АО «Русский Уголь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Сорский ГОК» в пределах срока исковой давности, предусмотренного для возмещения расходов, которые Истец должен будет произвести в адрес третьего лица по причине ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых на себя обязательств.

Срок исковой давности по данной категории требований Истца (возмещение убытков) оканчивается 23.09.2024 года.

Положения статьи 15 ГК РФ предусматривают возможность возмещения убытков, в качестве тех расходов, которые Истец уже понес, или расходов, которые Истец понесет в будущем в целях восстановления нарушенного права.

В рамках заявленных требований сумма в размере 419 400, руб. является теми расходами, которые АО «Русский Уголь» должно будет понести в целях удовлетворения требований оператора подвижного состава.

Не смотря на то, что в материалы дела представлены вся совокупность доказательств, позволяющих установить обоснованность предъявленных АО «Русский Уголь» требований, Истец, руководствуясь положениями ст. 41 ГК РФ, просит Арбитражный суд г. Москвы приобщить к материалам дела Соглашение от 23.09.2021г., заключенное между ООО «ГК «Новотранс» и АО «Русский Уголь» в рамках урегулирования требований, заявленных оператором подвижного состава в Претензии исх. № 682-ОП/ГК от 22.09.2021г.

В соответствии с п. 4 Соглашения от 23.09.2021г. в отношении требований об оплате указанных в Претензии штрафов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в 2019 году и в 2020 году между Сторонами был согласован следующий порядок:

- АО «Русский Уголь» обязуется не позднее 31.12.2021г. предъявить своим контрагентам требования о возмещении предъявленных ООО «Модум-Транс» сумм штрафов за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой в 2019 году и в 2020 году, а также предпринять все зависящие от него меры по взысканию указанных сумм;

- АО «Русский Уголь» обязуется перечислить ООО «Модум-Транс» полученные от своих контрагентов суммы вследствие сверхнормативного простоя вагонов под выгрузкой в 2019 и 2020 годах не позднее 3 рабочих дней с даты поступления указанных сумм на расчетный счет АО «Русский Уголь».

Указанное подтверждает наличие обязанности АО «Русский Уголь» по понесению в будущем расходов, связанных со сверхнормативным простоем вагонов на станция выгрузки, в том числе в размере 419 400, 00 руб. в отношении всех заявленных Истцом вагонов в исковом заявлении, предъявленном в адрес ООО «Сорский ГОК».

Ответчик указывает на несогласие с предъявленным размером требований в отношении вагонов №№ 54993506, 52278934, 53494464, 55096739, 56689656, 56986508, 57901431, 59382184 (общий размер требований - 25 200,00 руб.).

Заявляя довод о несогласии с предъявленным размером требований, ООО «Сорский ГОК» указывает следующее:

«При анализе транспортных железнодорожных накладных представленных в материалы дела Ответчик выявил некорректность выполненного Истцом расчета убытков в части указанных вагонов исходя из даты прибытия на станцию назначения.

Вагоны №№ 52278934, 53494464, 55096739, 56689656, 56986508, 57901431, 59382184 прибыли на станцию назначения 29.09.2020 года в 00:53, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭН426920, соответственно по указанным вагонам отсутствует нарушения условий договора в части норматива нахождения вагонов на станции назначении (выгрузки).

Вагон № 54993506 прибыл на станцию назначения 10.09.2020 года в 00:17, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной № ЭМ021032, соответственно по указанному вагону имеется нарушение норматива нахождения вагонов на станции назначении (выгрузки) на 6 (шесть) дней.

Общая сумма штрафа исходя из количества дней нахождения вагона составляет 10 800 рублей из расчета 6 дней».

Довод Ответчика о необходимости учитывать дату прибытия вагонов по местному времени противоречит законодательству Российской Федерации, а также условиям Договора поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г.

В соответствии с п. 2.6. Приказа Минтранса России от 07.08.2015г. № 24 «Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом» расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

АО «Русский Уголь» и ООО «Сорский ГОК» не предусматривали в положениях Договора поставки № 80068-011/2018/10-0684-[08/18-174] от 18.10.2018г. условия о том, что период нахождения вагонов на станциях назначения исчисляется сторонами по местному времени.

С учетом сведений, указанных в железнодорожной накладной № ЭН426920 о дате и времени прибытия вагонов №№ 52278934, 53494464, 55096739, 56689656, 56986508, 57901431, 59382184 на ж/д ст. назначения, следует, что вагоны прибыли – 28.09.2020г. в 20:53.

С учетом сведений, указанных в железнодорожной накладной № о дате и времени прибытия вагона № 54993506 на ж/д ст. назначения, следует, что вагоны прибыли – 09.09.2020г. в 20:17.

Таким образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, наличие возникновения у истца убытков подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 419 400 руб. 00 коп. убытков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет, поскольку исковые требования документально подтверждены и обоснованы.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 393 ГК РФ, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167- 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд





РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СОРСКИЙ ГОК" в пользу АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" 419 400 руб. 00 коп. убытков, связанных со сверхнормативным простоем вагонов под выгрузкой, а также 11 388 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



СУДЬЯ Хайло Е.А.