Решение от 30 января 2024 г. по делу № А45-37492/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37492/2023
г. Новосибирск
30 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С Т Б Г" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СПГС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 400 200 руб. задолженности по договору поставки № 01/11-2022 от 07.11.2022, 42 031, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023; 575 000 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2022 от 07.11.2022, 60 390, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.01.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "С Т Б Г" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПГС" о взыскании 400 200 руб. задолженности по договору поставки № 01/11-2022 от 07.11.2022, 42 031, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023; 575 000 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2022 от 07.11.2022, 60 390, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между ООО «СТБГ» (поставщик) и ООО «СПГС» (покупатель) заключены договоры поставки товара №01/11-2022 от 07.11.2022, № 02/11-2022 от 07.11.2022, согласно которым истец поставил товар ответчику. Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 42 031, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023 по договору поставки № 01/11-2022 от 07.11.2022, 60 390, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023 по договору поставки № 02/11-2022 от 07.11.2022.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора поставки №01/11-2022 от 07.11.2022 (далее – Договор 1) ООО «С Т Б Г» (далее – истец) поставило в адрес ООО «СПГС» (далее – ответчик) товар на общую сумму 400 200 руб., что подтверждается УПД №160 от 14.11.2022.

Поставленный товар в установленные пунктом 4.1 Договора срок до 14.11.2022 не оплачен, задолженность составляет 400 200 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 22.12.2023 в размере 42 031 руб.

В соответствии с условиями договора поставки №02/11-2022 от 07.11.2022 (далее – Договор 2) истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 575 000 руб., что подтверждается УПД №135 от 14.11.2022.

Поставленный товар в установленные пунктом 4.1 Договора срок до 14.11.2022 не оплачен, задолженность составляет 575 000 руб.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты на основании п.1 ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 22.12.2023 в размере 60 390,75 руб.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 400 200 руб. задолженности по договору поставки № 01/11-2022 от 07.11.2022, 42 031, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023; 575 000 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2022 от 07.11.2022, 60 390, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СПГС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "С Т Б Г" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 400 200 руб. задолженности по договору поставки № 01/11-2022 от 07.11.2022, 42 031, 96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023; 575 000 руб. задолженности по договору поставки № 02/11-2022 от 07.11.2022, 60 390, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 22.12.2023, 23 776 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Н.А.Редина