Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А43-27377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27377/2020

г. Нижний Новгород «11» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» марта 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме «11» марта 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-420), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Главстройбетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Неруд-НН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 542 125руб. 57коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №8 от 01.01.2021;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: представитель не явился;

в судебном заседании ведется протоколирование с использование средств аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстройбетон» (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Неруд-НН» , о взыскании 513 550 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 17/06/19 от 17.06.2019, 28 575 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.08.2019 по 20.07.2020 и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 23.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

ООО "Неруд-НН" явку представителя в суд также не обеспечило, ранее направило письменную позицию по существу заявленных требований.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Между ООО "Нерул-НН" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 17/06/2019 от 17.06.2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Наименование товара, его ассортимент, количество, цена, сроки поставки и другие условия указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В силу пункта 3.2 договора покупатель до подхода судна, на основании счета поставщика, производит 100% предварительную оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если в спецификациях не указан иной порядок и срок расчетов.

Сторонами согласована спецификация к договору № 1 (приложение № 1).

Согласно Спецификации № 1 к договору от 17.06.2019, поставщик принял на себя обязательство поставить покупателю товар - гравийный щебень фракции 5х20, месторождения "Беляевка", "Осиновское" (2083-2112 км. р. Кама) в объеме 5 565 тонн.

Цена товара с выгрузкой составляет - 1 270 руб. 00 коп. за 1 тонну товара (цена товара включает в себя НДС 20%).

На основании пункта 4 спецификации, сторонами согласован следующий порядок оплаты:

Первый платеж - в срок до 05.07.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Второй платеж - в срок до 12.07.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Третий платеж - в срок до 19.07.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Четвертый платеж - в срок до 26.07.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Пятый платеж - в срок до 02.08.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Шестой платеж - в срок до 09.08.2019. Покупатель оплачивает 1 000 000 руб. 00 коп.

Седьмой платеж - в срок до 16.08.2019. Покупатель оплачивает оставшуюся часть стоимости товара исходя из фактического объема поставленного товара.

Срок поставки - июнь 2019 (п.5 спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истец за 2019 поставил товар на общую сумму 6 813 550 руб. 00 коп., что подтверждается актами, представленными в материалы дела.

Однако оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

Частичная оплата за поставленный товар подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 989 от 05.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп, № 250 от 20.08.2019 на сумму 400 000 руб. 00 коп., №193 от 09.08.2019 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 153 от 05.08.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 142 от 02.08.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 107 от 26.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 74 от 19.07.2019 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 41 от 15.07.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 26 от 12.07.2019 на сумму 500 000 руб.коп.

29.01.2020 между ООО "Неруд-НН" (цедент) и ООО "Терминал" (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), в силу которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по заключенному 17.06.2019 между цедентом и должником - ООО "Главстройбетон" договору № 17/06/19 на поставку товара водным транспортном.

Общая сумма уступаемых в соответствии с п.1 настоящего договора прав (требований) равно 513 550 руб. 00 коп, в том числе НДС. Указанная сумма не включает сумму неустойки, начисляемой в связи с нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

ООО "Терминал" направило должнику уведомление о состоявшейся уступке, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 04.02.2020.

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Договор уступки права (требования) от 29.01.2020 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, истец направил ответчику претензию от 20.07.2020 с предложением погасить возникшую задолженность и уплатить неустойку. Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией от 21.07.2020 представленной в материалы дела.

Однако, ответчиком требование претензии до настоящего времени не исполнено.

Уклонение ответчика от уплаты задолженности за поставленную продукцию явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара на спорную сумму подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 513 550 руб. 00 коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 513 550 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 28 575 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 20.07.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В отношении указанного требования суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За период с 17.08.2019 по 20.07.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28 575 руб. 57 коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 542 125руб. 57коп., в том числе 513 550руб. 00коп. долг, 28 575руб. 57коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга, и далее с 21.07.2020 по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 13 843 руб. 00 коп.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главстройбетон» (ОГРН 1155258001502, ИНН 5258120950), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» (ОГРН 1055227076992, ИНН 5256054910), г.Нижний Новгород 542 125руб. 57коп., в том числе 513 550руб. 00коп. долг, 28 575руб. 57коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 21.07.2020 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 13 843руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова