Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А17-4506/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4506/2017
13 сентября 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 13 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрела+» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 416 от 01.10.2013 в сумме 87352 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1585 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 17.01.2017,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стрела+» (далее - ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения № 416 от 01.10.2013 в сумме 87352 рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1585 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3558 рублей. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в феврале – марте 2017 года тепловой энергии и теплоносителя.

Определением суда от 15.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

Определение, направленное судом по юридическому адресу ответчика было возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». На конверте имеется отметка о доставлении адресату вторичного извещения о необходимости получения почтового отправления в соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234. При изложенных обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений и ходатайств со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Принимая во внимание принятые арбитражным судом меры по надлежащему уведомлению ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие Фурмановского муниципального района «Теплосеть» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Стрела» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2013 № 416 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренными Приложением № 1 к договору, а потребитель - принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно Приложению № 1 к договору объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляются на основании договорных тепловых нагрузок, норм теплопотребления, показаний принятых в эксплуатацию общедомовых и индивидуальных приборов учета потребителя. При наличии общедомового прибора учета тепловой энергии и индивидуального прибора учета у потребителя количество фактически потребленной тепловой энергии рассчитывается по показаниям общедомового и индивидуального прибора учета потребителя и доли данного потребителя в общей отапливаемой площади многоквартирного дома. При выходе из строя прибора учета объем потребленной тепловой энергии за первые 30 календарных дней безучетного потребления определяется по среднему расходу за предыдущие 6 месяцев отопительного периода. При неисправности прибора учета сверх указанного срока, расчет производится согласно Приложению №1 (пункты 3.1, 3.5, 3.6 договора).

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.3 договора).

Оплата тепловой энергии осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. За нарушение сроков оплаты услуг по настоящему договору потребитель оплачивает поставщику проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2013, окончание действия договора - 31.12.2013 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.6 договора).

В рассматриваемый спорный период истец поставлял ответчику тепловую энергию и теплоноситель. Стоимость потребленной в феврале – марте 2017 года тепловой энергии и теплоносителя составила 87352 рубля 67 копеек. На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры от 28.02.2017 № 345, то 31.03.2017 № 626.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 87352 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2017 по 06.06.2017 в размере 1585 рублей 73 копейки.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между поставщиком и потребителем в спорный период существовали договорные отношения в рамках договора теплоснабжения от 01.10.2013 №416. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы, примененные истцом при выставлении счетов за потребленную тепловую энергию установлены Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

Факт получения тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы, ответчиком не оспорены.

Доказательств полной и своевременной оплаты потребленного ресурса ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что 87352 рубля 67 копеек основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику 1585 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.03.2017 по 06.06.2017. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Проценты в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрела+» в пользу муниципального унитарного предприятия Фурмановского муниципального района «Теплосеть»:

- 87352 рублей 67 копеек задолженности по оплате тепловой энергии по договорутеплоснабжения от 01.10.2013 № 416,

- 1585 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежнымисредствами за период с 16.03.2017 по 06.06.2017,

- 3558 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Н.В. Владимирова