Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А20-4441/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4441/2020
г. Нальчик
28 декабря 2020 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Кабардино-Балкарского филиала

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Районная больница" с.п. Заюково (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 313 356 руб. 22 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница» с.п. Заюково (далее – больница) о взыскании 1 313 356 руб. 22 коп. задолженности за оказанные с 01.03.2020 по 30.06.2020 услуги связи по государственному контракту № 66 от 20.11.2019.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания своих представителей не направили, возражения о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

В определении арбитражного суда от 27.11.2020 о принятии искового заявления к производству указано о назначении предварительного судебного заседания на 10 часов 00 минут 28.12.2020, а также о назначении судебного заседания на 10 часов 15 минут 28.12.2020. Кроме того, в пункте 5 резолютивной части указанного определения сторонам разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, и что возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие они суду не направили, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между больницей (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 20.11.2019 № 66 на оказание услуг по сопровождению сервисов регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (т.1, л.д.52-58).

Согласно пункту 1.1 контракта исполнитель обязуется оказать услуги по сопровождению сервисов регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта цена контракта составляет 2 741 608,35 руб.

Пунктом 4.7 контракта предусмотрено, что оплата за оказываемые услуги осуществляются ежеквартально по факту оказания услуг в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ платежными поручениями.

К договору сторонами подписаны спецификации услуг (приложения № 1,3 к контракту).

Общество оказало больнице услуги по контракту на общую сумму 1 313 562 руб. 30 коп., в том числе:

- по акту приема-сдачи услуг в отчетном периоде с 01.01.2020 по 31.03.2020 от 31.03.2020 на сумму 232 916 руб. 58 коп. (т.1, л.д. 63);

- по акту приема-сдачи услуг в отчетном периоде с 01.08.2019 по 30.09.2019 от 30.11.2019 на сумму 339 009 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 64);

- по акту приема-сдачи услуг в отчетном периоде с 01.10.2019 по 31.12.2019 от 31.12.2019 на сумму 508 513 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 65);

- по акту приема-сдачи услуг от 30.06.2020 № 44100038073/0404 на сумму 232 916 руб. 58 коп. (т.1, л.д. 66).

Акты сдачи-приемки услуг от 30.11.2019, от 31.12.2019 и от 31.03.2020 подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и больницы.

Для оплаты стоимости оказанных услуг обществом выставлены следующие счета-фактуры:

- от 31.03.2020 № 44100017851/0405 на сумму 508 513 руб. 85 коп. (т.1, л.д. 70);

- от 31.03.2020 № 44100017853/0404 на сумму 339 009 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 71);

- от 30.06.2020 № 4410003807/0404 на сумму 232 916 руб. 58 коп. (т.1, л.д. 72);

- от30.06.2020 № 44100038079/0404 на сумму 232 916 руб. 58 коп. (т.1, л.д. 73).

Стоимость оказанных в спорный период услуг ответчиком не оплачена.

07.09.2020 за № 11/05/24059/20 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 313 356 руб. 22 коп. (т.1, л.д. 74-,75, 81-86).

Указанная претензия оставлена больницей без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в дело документами, в том числе актами сдачи-приемки услуг подтверждается оказание истцом услуг и их принятие ответчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства погашения долга не представил. При таких обстоятельствах исковые требования арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска платежным поручением от 21.10.2020 № 124616 истец уплатил государственную пошлину в сумме 26 134 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница» с.п. Заюково (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества междугородной и электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате оказанных услуг по государственному контракту от 20.11.2019 № 66 в сумме 1 313 356 (один миллион триста тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 134 (двадцать шесть тысяч сто тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.А. Цыраева