Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А50-26507/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

24 марта 2021 г. Дело № А50 –26507/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021г. Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614039, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614022, <...>)

о взыскании 183 063 руб. 83 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 31.01.2020г. (л.д.14), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.19)

Участие представителя истца осуществляется в онлайн режиме.

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 23.07.2020г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 183 063 руб. 83 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня по июль 2020 года в сумме 181 069 руб. 65 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.07.2020г. по 08.10.2020г. в сумме 1 994 руб. 18 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство об уточнении судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях.

Ответчик предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на неверное определение объема поставленного ресурса (горячая вода потреблена в объеме 1265,34 куб., на ее приготовление затрачено 83,51 Гкал на сумму 176 632 руб. 96 коп., сумма пени составляет 1 390 руб. 23 коп.).

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как поясняет истец, он осуществляет поставку тепловой энергии на ЦТП, расположенный по адресу: <...>, которым на праве аренды владеет ООО «Домен». Указанный ЦТП является энергопринимающим устройством, в котором производится посредством тепловой энергии, поставленнойистцом, горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах, запитанных после данного ЦТП.

Однако, договор теплоснабжения № 63-1246/ГВС в письменной форме между сторонами не заключен, направленная истцом в адрес ответчика оферта ответчиком не подписана. Наличие технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика последним не оспорено.

Как поясняет истец, за период с июня по июль 2020г. ООО «Домен» была поставлена тепловая энергия на сумму 181 069 руб. 65 коп.

Поскольку в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В результате совершения истцом действий по поставке тепловой энергии на объект ответчика (ЦТП – <...>), между сторонами сложились фактические договорные правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Истец в спорный период (с июня по июль 2020 года) поставил в вышеуказанный ЦТП ответчика тепловую энергию.

Объем тепловой энергии определен истцом исходя из сведений об объемах холодной воды, поставленной для целей ГВС по данным ООО «НОВОГОР – Прикамье» (расчет этих объемов зафиксирован в справках об объемах водопотребления для целей производства горячей воды).

Стоимость поставленной тепловой энергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных РСТ Пермского края.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Домен» владеет ЦТП, расположенным по адресу: <...> на основании договора аренды.

ЦТП ответчика является энергопринимающим устройством, в котором производится (с использованием тепловой энергии истца) горячая вода для нужд горячего водоснабжения граждан, проживающих в многоквартирных домах по адресам: <...>, 36, 38.

Наличие технологического присоединения сетей истца к объекту ответчика установлено в рамках дел №№ А50-14136/14, А50-12987/14.

Как следует из материалов дела, истец поставил на ЦТП, расположенный по адресу: <...> тепловую энергию для целей нагрева воды на ЦТП для поставки в многоквартирные дома по ул.Янаульская,34, 36, 38.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии на нужды ГВС в спорный период подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А50-14136/2014 установлено, что расположенный в доме 34 по ул.Янаульская ЦТП, предназначенный для транзита тепловой энергии и приготовления горячей воды в отношении трех объектов - домов 34, 36, 38 по ул. Янаульская в г.Перми.

Также было установлено, что холодная вода от ООО «НОВОГОР-Прикамье» на ЦТП нагревается, то есть осуществляется приготовление горячей воды, которая по присоединенной сети из этого центрального теплового пункта поступает в жилые дома №№ 38, 36, 34 ул. Янаульская уже в виде коммунального ресурса - горячей воды.

В рамках настоящего дела объем энергоресурса определен истцом на основании данных, представленных ООО «НОВОГОР-Прикамье» (такой расчет объемов применялся и в ранее рассмотренных делах с участием данных сторон) об объемах горячей воды, полученной конечными потребителями - ТСЖ «Янаульская-36», ТСЖ «Трио», ТСЖ «Янаульская-38», а именно: справок, счетов, выставленных ТСЖ, маршрутных листов, донесений о показаниях прибора учета, показаний прибора учета ГВС.

Принимая во внимание, что представленные ООО «НОВОГОР-Прикамье» данные об объемах воды, поставленной для нужд ГВС в многоквартирные дома № 34, 36, 38 по ул. Янаульская в г.Перми, не оспорены, данные, опровергающие указанные сведения, ответчиком не представлены, суд считает возможным принять данный расчет.

В свою очередь, ООО «Домен» в материалы дела был представлен расчет, основанный на данных ПАО «Пермэнергосбыт», однако, из представленных документов следует, что это объемы горячего водоснабжения в соответствии с агентским договором № 123-624-19 от 01.10.2019г., однако, доказательств того, что в данные объемы были включены и объемы потребления нежилыми помещениями и объемы, затраченные на содержание общедомового имущества, ответчиком не представлено.

Исходя из предмета заявленных требований, суд полагает, что объем тепловой энергии, определенный истцом на основании сведений об объемах холодной воды, поставленной для целей ГВС в спорный период, представленных ООО «НОВОГОР – Прикамье» по ЦТП, является наиболее верным.

Кроме того, суд учитывает указание разных объемов в представленном ответчиком расчете суммы долга, так, например, за июль 2020г. по ул.Янаульская,38 указан объем 143,38 куб. м, тогда как в сведениях о предоставлении информации ПАО «Перэнергосбыт» за июль 2020г. по этому же дому указан объем 143,31 куб. м.

Истец также просит взыскать с ответчика пени по п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 20.07.2020г. по 08.10.2020г. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, требование истца о взыскании пеней является обоснованным. Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пеней на сумму долга по день фактической оплаты не противоречит ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 492 руб. относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 91 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 183 063 (сто восемьдесят три тысячи шестьдесят три) рубля 83 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с июня по июль 2020 года в сумме 181 069 (сто восемьдесят одна тысяча шестьдесят девять) рублей 65 коп., пени, предусмотренные п.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 20.07.2020г. по 08.10.2020г. в сумме 1 994 (одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля 18 коп., а также 6 492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Пени, предусмотренные п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» подлежат начислению с 09.10.2020г. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из суммы долга 181 069 рубля 65 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 24787 от 06.09.2019г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Белокрылова