Дополнительное решение от 8 июня 2022 г. по делу № А53-41706/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41706/21
08 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 07 июня 2022г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску дела по иску Публичного акционерного общества "НК "Роснефть"

к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранзит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

а также встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит"

к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть"

о взыскании неустойки


при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился



установил:

публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Югтранзит" о взыскании неустойки за сверхнормативное использование цистерн в размере 226 500 руб. по генеральному соглашению № 100016/05839Д от 18.07.2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Югтранзит" обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании неустойки в размере 158 288 руб., 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчиком был заявлен отказ от встречного искового заявления по причине того, что истцом в добровольном порядке оплачена неустойка в размере 158 288 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" 226 500 руб. неустойки, 7 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требований встречного иска прекращено.

Вместе с тем судом в решении от 12.05.2022 г. вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за подачу встречного искового заявления, а также понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя не был разрешен.

Таким образом, в судебном заседании рассматривается вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истца в размере 10 000 руб. и государственной пошлины, уплаченной за подачу встречного искового заявления.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Югтранзит" обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании неустойки в размере 158 288 руб., 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5749 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2022 г. суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит" в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" 226 500 руб. неустойки, 7 530 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части требований встречного иска прекращено.

Как следует из материалов дела, между ООО «Югтранзит» (заказчик) и ООО «Бухаудит» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № Ю-66 от 16.12.2021 г.

Согласно п. 1.1. заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по подготовке и подаче необходимых документов, а также представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области по встречному иску ООО «Югтранзит» к ПАО «НК «Роснефть» о взыскании неустойки за непоставку биржевого товара.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 10 000 руб. (п. 3.1. договора).

Услуги по договору об оказании юридических услуг № Ю-66 от 16.12.2021 г. были оплачены заказчиком в размере 10 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 951 от 17.12.2021 г.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 10 000 руб. подтвержден материалами дела.

В силу пунктов 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п.13. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25.04.2019 "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году", в соответствии с которой стоимость услуг по участию в качестве представителя доверителя в арбитражном судопроизводстве при рассмотрении дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства - 65 000 руб., в суде апелляционной инстанции - 42 000 руб.; составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде - 12 000 руб.

Указанные в решении совета адвокатской палаты Ростовской области ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и статья 110 Кодекса). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика".

Таким образом, основанием для возложения на ответчика судебных расходов в такой ситуации является исключительно констатация правомерности изначально заявленных требований истца. Бремя несения данных расходов не может быть возложено на правильно обратившегося в суд с иском истца лишь в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.

При таких обстоятельствах судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Кроме того, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком по встречному иску после подачи встречного искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 749 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югтранзит" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 5 749 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья В.С. Бирюкова