Решение от 12 января 2018 г. по делу № А17-7619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7619/2017
12 января 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 января 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН <***>, место нахождения: 155815, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (ОГРН <***>, место нахождения:153002, <...>)

о взыскании 4739245 рублей 52 копеек задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период с сентября 2016 года по январь 2017 года,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» (далее - ответчик, ООО «РегионИнфраСистема-Иваново») о взыскании 5239245 рублей 52 копеек задолженности за услуги по транспортировке сточных вод, оказанные в период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 4739245 рублей 52 копейки задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик полагает, что истец неправомерно использует при определении объема сточных вод расчетный метод. По мнению ответчика истец обязан установить на границе разграничения балансовой принадлежности прибор учета сточных вод и определять объем отведенных сточных вод на основании его показаний.

Ответчик поясняет также, что подписание им актов за спорный период не может являться доказательством, подтверждающим объем оказанных услуг по транспортировке сточных вод.

Протокольным определением от 07.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 06.12.2017.

В судебное разбирательство ответчик не явился, направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу на другую дату в связи с нахождением представителя ответчика на больничном.

Протокольным определением от 06.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 28.12.2017.

В судебное заседание 28.12.2017 ответчик не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Истец в судебное разбирательство 28.12.2017 также не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.10.2014 ООО «РегионИнфраСистема-Иваново» (организация ВКХ) и МУП «Водоканал» (транзитная организация) заключили договор по транспортировке сточных вод №284, по условиям которого транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется обеспечивать их поддержание в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством РФ, осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом их приема (отведения) от точек приема до точек отведения, расположенных на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация ВКХ обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом их приема и требованиями законодательства РФ и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В пункте 13 договора МУП «Водоканал» обязалось бесперебойно оказывать услуги по транспортировке сточных вод по принадлежащей транзитной организации канализационной сети в пределах границ эксплуатационной ответственности.

В пункте 11 ответчик обязался обеспечивать прием сточных вод из канализационных сетей транзитной организации на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с режимом приема и требованиями законодательства РФ, производить оплату услуг по транспортировке сточных вод в порядке, размере и в сроки, определенные договором, уведомлять МУП «Водоканал», а также третьих лиц, перечень которых определен законодательством РФ, о временном прекращении или ограничении приема сточных в порядке и случаях, предусмотренных договором и нормативными правовыми актами.

В подпункте «г» пункта 13 договора предусмотрена обязанность МУП «Водоканал» обеспечивать учет сточных вод в соответствии с порядком, установленным в разделе V договора и требованиями законодательства РФ.

Согласно пункту 6 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 7 договора, транзитная организация в срок не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации ВКХ оформленный в двух экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод за расчетный период, содержащий данные об объеме отведенных сточных вод, а также счет-фактуру.

В пунктах 8, 9 договора предусмотрено, что ответчик в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод обязан рассмотреть его и направить транзитной организации один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от подписания. Если по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод организация ВКХ не направила транзитной организации подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, акт считается подписанным обеими сторонами.

Срок оплаты оказанных услуг установлен в пункте 10 договора, согласно которому, оплата осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг, выставленных истцом, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу истца.

Согласно пункту 41 договора он вступает в силу 01.01.2015 и действует до 31.12.2015. при этом пунктом 42 договора установлено, что он считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях. Поскольку соответствующих заявлений от сторон не поступало, договор регулировал их отношения в спорный период.

В период с сентября 2016 года по январь 2017 года истец оказывал ответчику услуги по транспортировке сточных вод.

Факт оказания услуг и объем сточных вод согласованы сторонами в актах об оказании услуг, подписанных сторонами без разногласий.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.09.2016 № О0007257, от 31.10.2016 № О0008070, от 30.11.2016 № О0008896, от 31.12.2016 № Щ0009654 и от 31.01.2017 № О0000741.

Всего стоимость оказанных услуг по транспортировке сточных вод в спорный период составила 5239245 рублей 52 копейки.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, перечислив истцу платежным поручением от 23.10.2017 № 419 денежные средства в размере 500000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 4739245 рублей 52 копейки.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований в силу следующего.

В рассматриваемом споре сторонами заключен договор по транспортировке сточных вод. Правовые отношения сторон по данному договору регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, а также нормами Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее Федеральный закон №416-ФЗ) и принятых в соответствии с ним подзаконных нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона № 416-ФЗПоскол, по договору по транспортировке сточных вод организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 3 статьи 17 Федерального закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод.

При определении стоимости оказанных услуг ответчик руководствовался тарифами, установленными Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом в спорный период услуг по транспортировке сточных вод ответчик не оспаривает. Объем оказанных услуг подтвержден двусторонними актами оказанных услуг.

Доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд отклоняет доводы ответчика относительно неправомерности определения объема услуг по транспортировке сточных вод рассчетным способом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ установлено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод (далее Правила №776), которые определяют порядок коммерческого сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за транспортируемые сточные воды по договорам по транспортировке сточных вод.

По общему правилу, установленному пунктом 5 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется транзитной организацией, если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды и (или) договором по транспортировке сточных вод.

В рассматриваемом договоре обязанность по осуществлению коммерческого учета сточных вод возложена на истца.

Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период прибор учета сточных вод на границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон по сетям канализации отсутствовал, не имелось приборов учета сточных вод и у абонентов, сбрасывающих сточные воды.

Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Пункт 22 Правил № 776 предусматривает возможность определения объема сточных вод расчетным способом при отсутствии прибора учета. По этом пунктом 23 Правил № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно пункту 27 Постановления № 776 при отсутствии у транзитной организации прибора учета, объем сточных вод, транспортируемых по канализационным сетям такой организации, определяется расчетным способом путем суммирования объема сточных вод, который отведен абонентами или принят от других транзитных организаций, а также объема поверхностных сточных вод, принимаемых транзитной организацией.

С учетом изложенного истец правомерно определил объем принятых к транспортировке сточных вод расчетным способом.

Отсутствие прибора учета сточных вод не может служить основанием для освобождения организации водопроводно-канализационного хозяйства от оплаты фактически оказанных транзитной организацией услуг по транспортировке сточных вод.

Контррасчета суммы заявленных исковых требований ответчик в материалы дела также не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» 4739245 рублей 52 копеек задолженности за услуги по транспортировке сточных вод за период с сентября 2016 года по январь 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионИнфраСистема-Иваново» в доход федерального бюджета 23348 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н.В.