Решение от 18 января 2019 г. по делу № А68-10988/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-10988/2018
г. Тула
18 января 2019 г.
Резолютивная часть решения изготовлена «18» января 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме «18» января 2019 года


Арбитражный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - Судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ПАО «МРСК Центра и Приволжья, истец),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ООО «Специализированный застройщик «Новый век», ответчик ),

о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-15 от 23.01.2015г. в сумме 1 029 207 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 292 руб.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Тульский кирпичный завод»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, паспорт,

от третьего лица – не явка, извещено увед. 30000029584704,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый век» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 06-15 от 23.01.2015г. в сумме 1 029 207 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 292 руб., третье лицо - ОАО «Тульский кирпичный завод»

Третье лицо в судебное заседание не явились, о начавшемся судебном процессе и о совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения спора извещены, о чем свидетельствует почтовые уведомления и размещенная информация о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (п. 1 ст. 156 АПК РФ).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Судебное заседание проведено арбитражным судом в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

23.01.2015 г. между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (сетевая организация) и ООО «Специализированный застройщик «Новый век» (заявитель) заключен договор №06-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в редакции протокола урегулирования разногласий б/д и б/н (далее Договор).

Технологическое присоединение осуществляется в отношении энергопринимающих устройств объекта заявителя: жилой микрорайон, расположенного по адресу Тульская обл. с.п. Ильинское, примерно 1 175 м по направлению на север от ориентира: д. Малевка земельный участок с кадастровым номером 71:14:030501:1314 и с.п. Ильинское примерно 560 м севернее д. Малевка земельный участок с кадастровым номером 71:14:030501:1293 с максимальной мощностью 7 000 кВт (7 МВт). Категория надежности электроприемников – II. Уровень напряжения в точках поставки 10 кВ.

В пункте 3.1. Договора определена стоимость услуг в размере 1 536 360 руб., рассчитанная с применением тарифной ставки установленной Постановлением Комитета Тульской области по тарифам от 11.04.2014 №15/63.

Стоимость услуг по Договору ответчиком оплачена полностью, что сторонами не оспаривается.

Согласно пункта 3.1. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 кв. 2019 и осуществляется в четыре этапа:

1 этап – 1,21 МВт в срок 4 кв. 2016 г.;

2 этап – 1,63 МВт в срок 4 кв. 2017 г.;

3 этап – 2,11 МВт в срок 4 кв. 2018;

4 этап – 2,05 МВт в срок 4 кв. 2019 г.

В соответствии с техническими условиями №07-08-1740/433 от 04.12.2016 первый этап технологического присоединения истцом был выполнен в срок с привлечением подрядной организации, что подтверждается копиями справок КС-2, КС-3, актом сдачи-приемки подрядных работ и представителем ответчика не оспорено.

Согласно принятого на себя обязательства, что следует из пункта 2.3.4 Договора, ответчик обязуется уведомить истца о выполнении технических условий после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Срок выполнения истцом и ответчиком мероприятий по первому этапу технологического присоединения истек 01 января 2017 г.

Судом установлено, что сроки выполнения истцом и ответчиком мероприятий по технологическому присоединению сторонами не продлялись.

В силу ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В связи с этим обстоятельством довод ответчика о невозможности исполнить свои обязательства поскольку жилые дома не введены в экплуатацию судом отклоняется, поскольку ответчик не предпринял никаких действий с момента заключения Договора и до истечения срока выполнения мероприятий по первому этапу технологического присоединения в части внесения изменений в действующий Договор.

Таким образом, срок осуществления мероприятий по первому этапу технологического присоединения установленный в пункте 3.1. Договора для ответчика, был нарушен.

В силу пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. существенными условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушением сроков исполнения обязательств по договору: в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, виновная сторона обязана оплатить другой стороне с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В силу третьего абзаца подпункта "в" пункта 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям» утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцом рассчитана неустойка в размере 1 029 207 руб. 56 коп. с 01.01.2017 по 03.08.2018 (580 дней), исходя из следующего 0,014?8,25%=0,001155 (1 536 360 руб. ?0,001155?580 = 1 029 207 руб. 56 коп.).

Ответчик арифметически расчет пени и период начисления пени не оспорил, вместе с тем заявил, что абз. 3 пп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям» утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. устанавливает, что расчет неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки (365 дней).

Судом данный довод отклоняется поскольку, указанные ответчиком изменения п. 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям» утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г. действуют с 05.10.2016 при этом Договор заключен между сторонами до внесения изменений постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 999 в пункт 16 Правил технологического присоединения к электрическим сетям» утвержденные Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 г.

В пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 292 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде Тульской области, платежное поручение №111058 от 11.09.2018 г.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый век» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» неустойку в размере 1 029 207 рублей 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 292 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.


Судья С.В. Нестеренко