Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А46-11346/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11346/2018
29 ноября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 783 руб. 86 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.02.2018 г. б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом),

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (далее - ООО «С-Фрукт Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 44 410 руб. 90 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 6 372 руб. 96 коп. неустойки (пени) по дилерскому договору от 02.12.2016 № 1/12.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв по существу исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 02.12.2016 между ООО «С-Фрукт Сибирь» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Дилер) заключен дилерский договор № 1/12 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Дилера в указанные в настоящем Договоре сроки Товар для реализации третьим лицам, а Дилер обязуется на условиях настоящего Договора: принять и оплатить Товары; осуществить реализацию Товаров от своего имени и за свой счет; обеспечить продвижение Товаров на рынке города: Новосибирска и Новосибирской области.

Наименование, количество, ассортимент, комплектность, стоимость, сопровождающая документация, способ передачи товара и иные условия поставок определяются согласно Заявке-Спецификации (приложение № 1 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, а при ее отсутствии - в товарных накладных и/или универсально-передаточном документе, и счетах-фактурах. Перечень Товара может быть изменен или дополнен соглашением Сторон.

Качество, маркировка и упаковка товара должны соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), техническим условиям (ТУ) и иной нормативно-технической документации на данный вид товара.

Согласно пункту 4.5 данного договора Дилер обязан оплатить первую партию Товара путем предварительного платежа, а все последующие партии Товара не позднее 30 календарных дней с даты получения принятия Товара на свой склад.

В пункте 5.1 договора от 02.12.2016 № 1/12 предусмотрено, что в случае нарушения Дилером условия пункта 4.5 настоящего Договора Поставщик имеет право взыскать с Дилера пени в размере 0,05% от стоимости не оплаченной Дилером партии Товаров за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору 02.12.2016 № 1/12 ООО «С-Фрукт Сибирь» поставляло ИП ФИО2 товар в течение 2016-2017 года, что подтверждается имеющими в материалах дела товарными накладными за подписями и печатями сторон договора.

ИП ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара исполнила частично, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 44 410 руб. 90 коп.

ООО «С-Фрукт Сибирь» в адрес ответчика направлена претензия от 06.02.2018 № 1-02/2018 с требованием погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ИП ФИО2 по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 488 ГК РФ, применяемой к отношениям по поставке в силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором; в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, в том числе в судебном порядке.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факты поставки товара истцом ответчику, несвоевременной оплаты поставленного товара ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по дилерскому договору от 02.12.2016 № 1/12 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 44 410 руб. 90 коп. основного долга, как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору аренды истец требует применения к ИП ФИО2 ответственности, предусмотренной пунктом 5.1 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 5.1 договора от 02.12.2016 № 1/12 в случае нарушения Дилером условия пункта 4.5 настоящего Договора Поставщик имеет право взыскать с Дилера пени в размере 0,05% от стоимости не оплаченной Дилером партии Товаров за каждый день просрочки.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.1 названного договора начислил пени за период с 23.09.2017 по 06.07.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «С-Фрукт Сибирь» составил 6 372 руб. 96 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 6 372 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-Фрукт Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 44 410 руб. 90 коп. основного долга и 6 372 руб. 96 коп. пени, а также 2 032 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина