Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А40-57256/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57256/18-12-378
г. Москва
22 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

АО "Мособлэнерго" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ЗАО "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №СМ-30.01/2017 от 30.01.2017 г. в размере 4.333.333,32 рублей, неустойки за период с 21.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 75.291,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнерго» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО «Сириус» (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности по договору №СМ-30.01/2017 от 30.01.2017 г. в размере 4.333.333,32 рублей, неустойки за период с 21.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 75.291,67 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 30.01.2017 между АО «Мособлэнерго» (далее - Истец, Подрядчик) и ЗАО «Сириус» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № СМ-30.01/2017 на техническое обслуживание, капитальный, текущий аварийный ремонт (далее - Договор). Целью Договора является организация бесперебойной работы и техническая эксплуатация освещения улиц городского округа Красногорск. Стоимость работ по Договору в месяц составляет 2.166 666,66 руб.

В соответствии с п. 2.4. Договора, окончательный расчет за выполненные работы осуществляется после подписания Акта о приемке выполненных работ/оказанных услуг, путем безналичного перечисления на расчетный счет Подрядчика денежных средств, не позднее 20 числа текущего месяца.

Истец указывает, что Заказчик не исполнил взятые на себя обязательства и не оплатил денежные средства по Договору за ноябрь 2017 сумма которых составляет - 2 166 666, 66 руб., за декабрь 2017 сумма которых составляет - 2 166 666, 66 руб., а всего 2 166 666, 66 + 2 166 666, 66 = 4 333 333, 32 руб.

Акты о приемке выполненных работ/оказания услуг подписаны сторонами, а именно за ноябрь 2017 акт № 5/850 от 30 ноября 2017 и за декабрь акт № 5/961 от 27.12.2017. Вышеуказанные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Ответчику была направлена претензия № КР-98 от 02.02.2018 об оплате задолженности. Требования претензии до настоящего времени Ответчиком не выполнены.

Согласно п. 7.2. Договора, в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате Истец вправе потребовать от Ответчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, но не более 7% от неуплаченного в срок платежа.

За нарушение Ответчиком обязательств по оплате денежных средств, за период с 21.12.2017 по 16.03.2018 размер начисленной неустойки составляет 75 291,67 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Как установлено судом, обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном отзыве Ответчик пояснил, что за период с 26.06.2017 по 23.08.2018 работы были приостановлены, поэтому Ответчик просит зачесть оплату за указанный период в счет оплаты за ноябрь 2017 и декабрь 2017, ссылаясь на претензии от 23.06.2017 № КР-220, а так же на письме от 14.02.2018 № 37 о взаимозачете.

Между тем, на письмо Ответчика от 14.02.2018 № 37 истцом направлен ответ от 02.04.2018 № КР-286/1 о том, что все условия Договора № СМ-30.01./2017 на техническое обслуживание, капитальный, текущий аварийный ремонт (далее - Договор) соблюдены и работы приостановлены не были.

Работы по Договору в период с 26.06.2017 по 23.08.2017, не прекращались.

Данный факт подтверждается подписанными актами выполненных работ за июнь акт № 5/300 от 30.06.2017 и за август акт № 5/552 от 31.08.2017.

Согласно п. 13.1. Договора «все уведомления связанные с исполнением Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по почтовому адресу Стороны, указанному в разделе 14 Договора, или с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим представлением оригинала. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки».

Документы по июлю 2017 направлены Ответчику по средством электронной почты на адрес a.maksimova(S)itsirius.ru., а именно акт № 5/350 от 31.07.2017, счет на оплату 5/427 от 03.07.2017 и счет-фактура № 5/306 от 31.07.2017.

Получение документов так же подтверждается оплатой ЗАО «Сириус» произведенных работ за июль 2017 по платежному получение № 2277 от 06.09.2017, которая произведена с указанием реквизитов ранее направленного счета на оплату № 5/427 от 03.07.2017.

Необходимо отметить, что АО «Мособлэнерго фактически» является субподрядчиком данного вида работ.

Заказчиком указанных работ является Администрация городского округа Красногорск (далее - Администрация) Московской области, которая производила оплату ЗАО «Сириус» за техническую эксплуатацию освещения улиц городского округа Красногорск.

От Администрации в адрес АО «Мособлэнерго» поступило письмо от 02.03.2018 № 1.2.6-44/993 о том, что организация бесперебойной работы освещения улиц городского округа Красногорск за июль 2017, август 2017, ноябрь 2017 и декабрь 2017 выполнена в установленный срок и Администрация претензий по объему и качеству оказанных услуг, не имеет. Акты выполненных работ за июль 2017, август 2017, ноябрь 2017 и декабрь 2017 сторонами подписаны и работы оплачены.

На основании вышеизложенного, истец указывает, что зачесть оплату за июль 2017 по платежному поручению № 2277 и за август 2017 по платежному поручению № 2585 в счет оплаты за ноябрь и декабрь 2017 не представляется возможным, так как работы выполнены должным образом.

В связи с тем, что Ответчиком было допущено нарушение встречного обязательства по оплате результата работ, он подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Достаточных и достоверных доказательств недействительности договора суду также не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требования ЗАО «Сириус» о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 по дату фактического погашения задолженности является законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, пени и процентов, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Сириус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Московская областная энергосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договора № СМ-30.01/2017 от 30.01.2017 г. в размере 4.333.333 (четыре миллиона триста тридцать три тысячи триста тридцать три) руб. 32 коп., неустойку за период с 21.12.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 75.291 (семьдесят пять тысяч двести девяносто один) руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2018 г. до даты фактического погашения задолженности от суммы долга и государственную пошлину в размере 45.043 (сорок пять тысяч сорок три) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов