Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А65-18458/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-18458/2020

Дата принятия решения – 21 октября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Тамтем», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 814 189 рублей 48 копеек долга, 208 437 рублей 53 копеек пени, пени по дату фактического исполнения обязательства,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 10 декабря 2019 года,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамтем», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 814 189 рублей 48 копеек долга, 208 437 рублей 53 копеек пени, пени по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09 сентября 2019 года по условиям которого поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает мясопродукты и колбасные изделия (товар). Наименование и стоимость товаров, приобретаемых покупателем в период срока действия настоящего договора, указаны в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 4.2 договора определен порядок оплаты: покупатель осуществляет оплату отдельной партии товара в течение 14 календарных дней с момента фактической передачи товара поставщиком покупателю и получения покупателем счета на оплату, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом ответчику по товарным накладным поставлен товар.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 814 189 рублей 48 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №33/20 от 26 февраля 2020 года оставлена без исполнения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями ответчика, доверенностями на представителей, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 814 189 рублей 48 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения условии договора о сроках оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Срок для добровольной уплаты пени покупателем устанавливается в течение 10 банковских дней с момента предъявления поставщиком письменного требования. В случае неоплаты пени в добровольном порядке поставщик вправе взыскать пени за весь период просрочки исполнения обязательств в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 208 437 рублей 53 копеек за период с 25.09.2019 по 08.07.2020 года, согласно расчету (листы дела 56-59).

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,1% на сумму долга 814 189 рублей 48 копеек, начиная с 09 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

При оглашении резолютивной части решения судом допущена оговорка относительно даты, с которой начинается начисление пени в размере 0,1% на сумму долга 814 189 рублей 48 копеек по дату фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамтем», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «СМП-Нефтегаз», г. Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>), 814 189 рублей 48 копеек долга, 208 437 рублей 53 копейки пени, пени в размере 0,1% на сумму долга 814 189 рублей 48 копеек, начиная с 09 июля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства, 23 226 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева