Решение от 27 января 2023 г. по делу № А40-274117/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-274117/2022-63-2113
г. Москва
27 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ИСК "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ", 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***>

к ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 9, КОМ. 21Т3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>

о взыскании 246846844 руб. 28 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:


ООО "ИСК "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ", 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 9, КОМ. 21Т3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***> о взыскании 246846844 руб. 28 коп., в том числе: задолженность в размере 224406222 руб. 08 коп., неустойку в размере 22440622 руб. 20 коп. за период с 06.12.2019 по 06.12.2022.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей с надлежащими полномочиями не направили, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2022 года дело №А65-5926/2022 ООО «Инвестиционно-строительная компания "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» признано несостоятельным(банкротом) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностью арбитражного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц для включения его в конкурсную массу.

Между ООО «Билдинг-про Групп» (заказчик) и ООО «Инвестиционно-строительная компания» «Новые Горизонты» (подрядчик) был заключен договор подряда № 02-2019 от 06.11.2019 (далее - договор № 1).

В соответствии с договором № 1, подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: 1-й переулок Тружеников, вл. 16-18, район Хамовники, ЦАО города Москвы».

Согласно подписанному акту выполненных работ (КС-2) № 1 от 15.11.2019 г., подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по Договору № 1 на сумму 65916321 руб.56 коп.

Подрядчиком по договору № 1 также были представлены заказчику справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.11.2019 № 1 на сумму 65916321 руб. 56 коп., счет-фактура № 55 от 15.11.2019 на сумму 65916321 руб. 56 коп.

Согласно подписанному акту выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.11.2019, подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по договору № 1 на сумму 47500000 руб.

Подрядчиком по договору № 1 также были представлены заказчику Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2019 № 2 на сумму 47500000 руб., счет-фактура № 61 от 30.11.2019 на сумму 47500000 руб.

Всего по договору подряда № 02-2019 от 06.11.2019 подрядчиком выполнены работы на сумму в размере – 113416321 руб. 56 коп.

В соответствии с п. 3.3. договора № 1 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 5000000 руб., в том числе НДС 20%. При этом подрядчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней с момента оплаты заказчиком суммы аванса предоставить заказчику счет-фактуру на оплаченный аванс, датированной поступлением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.4. договора № 1 окончательная оплата выполненных работ производится при наличии подписанных заказчиком актов выполненных работ и услуг (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и услуг (по форме КС-3), за вычетом суммы аванса. При приемке удостоверяется объем, стоимость выполненных работ, проверяется их соответствие, так же как использованных материалов и оборудования, проектной документации, СНиПам, ГОСТам, техническим условиям.

Заказчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору № 1 на сумму 90332617 руб. 08 коп., остаток неоплаченных денежных средств составил 23083704 руб. 48 коп. В настоящее время оплата работ подрядчика в полном объеме не осуществлена.

Также, между ООО «Билдинг-про Групп» (заказчик) и ООО «Инвестиционно-строительная компания» «Новые Горизонты» (подрядчик) был заключен договор подряда № 03-2019 от 06.11.2019 (далее - договор № 2).

В соответствии с договором № 2, Подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ на объекте: «Многофункциональный комплекс (с жильем, подземным паркингом и объектами инфраструктуры), расположенный по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. 2-ая Звенигородская, вл. 12, стр. 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 27, 29, 32, 33 (участок 3)».

Согласно подписанным актам выполненных работ (КС-2) № 2 от 30.12.2019 г., № 3 от 30.12.2019, подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по договору № 2 на сумму 142302065 руб. 30 коп., 59020452 руб. 30 коп.

Подрядчиком по договору № 2 также были представлены заказчику справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2019 № 3 на сумму 59020452 руб. 30 коп.

Счет-фактура № 64 от 30.12.2019 на сумму 59020452 руб. 30 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2019 № 2 на сумму 142302065 руб. 30 коп., счет-фактура № 65 от 30.12.2019 г. на сумму 142302065 руб. 30 коп.

Согласно подписанным актам выполненных работ (КС-2) №1 от 30.11.2019, подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы по договору № 2 на сумму 18407209 руб. 21 коп.

Подрядчиком по договору № 2 также были представлены заказчику справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2011 № 1 на сумму 18407209 руб. 21 коп. Счет-фактура № 57 от 30.11.2019 на сумму 18407209 руб. 21 коп.

Всего по договору подряда № 03-2019 от 06.11.2019 подрядчиком выполнены работы на сумму – 219729726 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 3.3. договора № 2 заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет на расчетный счет подрядчика авансовый платеж в размере 5000000 руб., в том числе НДС 20%. При этом подрядчик обязан не позднее 3 (трех) календарных дней с момента оплаты заказчиком суммы аванса предоставить заказчику счет-фактуру на оплаченный аванс, датированной поступлением денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п. 3.4. договора № 2 Окончательная оплата выполненных работ производится при наличии подписанных заказчиком актов выполненных работ и услуг (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и услуг (по форме КС-3), за вычетом суммы аванса. При приемке удостоверяется объем, стоимость выполненных работ, проверяется их соответствие, так же как использованных материалов и оборудования, проектной документации, СНиПам, ГОСТам, техническим условиям.

Заказчик частично исполнил обязательство по оплате выполненных работ по договору подряда № 03-2019 от 06.11.2019 на сумму 18407209 руб. 21 коп., остаток неоплаченных денежных средств составил 201322517 руб. 60 коп. В настоящее время оплата работ подрядчика в полном объеме не осуществлена.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика составляет 246846844 руб. 28 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 224406222 руб. 08 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22440622 руб. 20 коп. за период с 06.12.2019 по 06.12.2022.

На основании п. 10.2. договора подряда № 02-2019 от 06.11.2019 и п. 10.2. договора подряда № 03-2019 от 06.11.2019 подрядчик вправе потребовать от заказчика за нарушение заказчиком обязательств по договору: за задержку расчетов по настоящему договору - пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости подлежащих оплате работ.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 22440622 руб. 20 коп. за период с 06.12.2019 по 06.12.2022.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИСК "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ", 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: <***> к ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 9, КОМ. 21Т3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 421, 422, 431, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 9, КОМ. 21Т3, ОГРН: 1197746575366, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 9725021452 в пользу ООО "ИСК "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ", 420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ КРАСНАЯ УЛИЦА, 53, ОГРН: 1121690018340, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2012, ИНН: 1655240460 задолженность в размере 224406222 (Двести двадцать четыре миллиона четыреста шесть тысяч двести двадцать два) руб. 08 коп., неустойку в размере 22440622 (Двадцать два миллиона четыреста сорок тысяч шестьсот двадцать два) руб. 20 коп.

Взыскать с ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП", 115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ОФИС 9, КОМ. 21Т3, ОГРН: 1197746575366, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 9725021452 в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 200000 (Двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ИНВЕСТИЦИОННО - СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БИЛДИНГ-ПРО ГРУПП" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ