Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А72-8216/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-8216/2023 23.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2023 В полном объеме решение изготовлено 23.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга – Ульяновск»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению

детский сад № 1 «Колобок» города Инза Ульяновской области (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 25 200руб. – основной долг, а также 7000руб. – судебные издержки

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга – Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению детский сад № 1 «Колобок» города Инза Ульяновской области о взыскании 25 200руб. – основной долг, а также 7000руб. – судебные издержки.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 22.08.2023.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Муниципальным казённым дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад № 1 «Колобок» города Инза Ульяновской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга - Ульяновск» ( Исполнитель) были заключены Договоры: № СМУ 286/22/2 от 01.04.2022, № СМУ 286/22/3 от 01.07.2022., № СМУ 286/22/4 от 01.10.2022 на техническое обслуживание передающего оборудования системы пожарного мониторинга, с выводом сигнала на пульт подразделения пожарной охраны (в соответствии с требованиями Федерального закона № 123—ФЗ от 22.07.2008); № СМУ (АПС) 287/22/1 от 01.01.2022., № СМУ (АПС) 287/22/2 от 01.04.2022, № СМУ (АПС) 287/22/3 от 01.07.2022, № СМУ (АПС) 287/22/4 от 01.10.2022 на техническое обслуживание исправных и работоспособных установок . автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) (далее - Договоры).

Цена Договора № СМУ 286/22/2 от 01.04.2022 составляет: 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора № СМУ 286/22/3 от 01.07.2022 составляет: 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора № СМУ 286/22/4 от 01.10.2022 составляет: 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 500 (Одна тысяча пятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора № СМУ (АПС) 287/22/2 от 01.04.2022 составляет: 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 (Одна тысяча триста) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора № СМУ (АПС) 287/22/3 от 01.07.2022 составляет: 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 (Одна тысяча триста) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Цена Договора № СМУ (АПС) 287/22/4 от 01.10.2022 г. составляет: 3 900 (Три тысячи девятьсот) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Ежемесячная оплата: 1 300 (Одна тысяча триста) руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договоров ответчику оказаны услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг, подписанным сторонами без возражений.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оказанные услуги по договорам не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в общей сумме 25 200руб. по договорам в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика составляет: по договору № СМУ 286/22/2 от 01.04.2022 - 4 500 руб. 00 коп.; по договору № СМУ 286/22/3 от 01.07.20224 500 руб. 00 коп.; по договору № СМУ 286/22/4 от 01.10.2022 - 4 500 руб. 00 коп., по договору № СМУ (АПС) 287/22/2 от 01.04.2022 - 3 900 руб. 00 коп.; по договору № СМУ (АПС) 287/22/3 от 01.07.2022 - 3 900 руб. 00 коп.; по договору № СМУ (АПС) 287/22/4 от 01.10.2022 - 3 900 руб. 00 коп.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 25200руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 7 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг № Ю-49/23 СМУ от 17.01.2023, оформленный между Обществом с ограниченной ответственностью «НПП «Новые Технологии» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга- Ульяновск» (Заказчик).

Согласно акту оказанных услуг от 23.06.2023 стоимость услуг Исполнителя составляет:

- Правовая экспертиза документов, переговоры с должником, подготовка, составление, отправка претензии стороне – 500 руб. 00 коп.;

- Формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка материалов дела ответчику (почтовой заказной корреспонденцией) – 500 руб. 00 коп.;

- Составление, подача искового заявления в Арбитражный суд Ульяновской области – 6 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 7 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела платежное поручение № 446 от 23.06.2023.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик предъявленный к взысканию размер судебных расходов не оспорил.

При этом суд считает формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика) и снятие копий единым видом юридических услуг с составлением и подачи искового заявления (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08 по делу N А57-14559/07-3, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2021 N Ф06-1989/2021 по делу N А723920/2019, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2021 N 11АП-9338/2021 по делу N А72-6374/2020)

Ввиду того, что сторонами объединены формирование доказательственной базы для составления искового заявления (выезд в офис Заказчика), снятие копий, отправка документов и не определена стоимость услуги по направлению иска, в данной части

подлежит взысканию 37 руб.50 коп. – подтвержденная услуга направления иска ответчику почтовой квитанцией.

С учетом изложенного предъявленные истцом судебные издержки суд находит разумными и соответствующими объему и характеру оказанных представителем услуг в размере 6537 руб. 50 коп., и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения детского сада № 1 «Колобок» города Инза Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Мониторинга-Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 200руб. – сумма основного долга, 2000руб – расходы по госпошлине, 6537руб.50коп. - расходы на оплату юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебных Даакттао 2в1,. 0п3о.2д0п23и 6с:а3н2:н0ы0х электронной подписью судьи

Кому выдана Чернышова Ирина Владимировна