Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А48-7327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ



дело № А48-7327/2023
г. Орел
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 05 июля 2024 года. Полный текст решения суда изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Москвиной У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловым М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***><...> стр. 17Г) – отчет временного управляющего,

при участии в деле:

от должника – до перерыва представитель ФИО1 (доверенность от 23.10.2023 № 5, паспорт), после перерыва не явился, извещён надлежащим образом,

от уполномоченного органа – до и после перерыва представитель ФИО2 (доверенность от 26.03.2024 № 19-45/027087, диплом, паспорт),

от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассматривалось 28 июня 2024 года. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 час. 25 мин. 05 июля 2024 года. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «Водалюкс-М» 07 июля 2023 года (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, поступило в суд 17 июля 2023 года) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект», в котором просило: признать обоснованным заявление ООО «Водалюкс-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Техспецкомплект»; ввести в отношении ООО «Техспецкомплект» процедуру банкротства – наблюдение; включить в третью очередь реестра требований кредиторов

ООО «Техспецкомплект» требование ООО «Водалюкс-М» в размере 1 867 940,52 руб., из которых: 1 701 803,10 руб. – основной долг, 85 266,42 проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 871 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя; назначить временным управляющим ООО «Техспецкомплект» ФИО3 – члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 19 июля 2023 года заявление ООО «Водалюкс-М» принято к производству, возбуждено производство по делу А48-7327/2023.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО3, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 206(7651) от 03.11.2023.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что задолженность по налогам, штрафам, пене перед бюджетом не погашена должником, при рассмотрении отчета временного управляющего и его ходатайства о введении процедуры наблюдения полагался на усмотрение суда.

До перерыва в судебном заседании представитель должника возражал против введения процедуры конкурсного производства в отношении общества, в письменном ходатайстве от 28.06.2024 ООО «Техспецкомплект» указало, что ООО «Темп» в срок до 23.07.2024 перечислит денежные средства в сумме 29 274 185,1 руб., составляющие задолженность ООО «Техспецкомплект» перед налоговым органом, включенную в реестр требований кредиторов.

03.07.2024 (согласно регистрационному штампу суда) от должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего в связи с невозможностью обеспечения явки в судебное заседание представителя должника - ФИО1, находящегося в ежегодном отпуске.

Ходатайство мотивировано тем, что рассмотрение дела без участия представителя должника нарушит принципы состязательности и равноправия сторон, при этом участие в судебном заседании представителя ФИО4 невозможно в связи с отзывом у него доверенности, выданной генеральным директором ООО «Техспецкомплект».

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство ООО «Техспецкомплект» об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в частности, при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Следовательно, в силу статьи 158 АПК РФ совершение такого процессуального действия как отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое реализуется в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств рассматриваемого спора по усмотрению суда при необходимости представления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий по делу.

В судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего 28.06.2024 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с намерением ООО «Темп» оплатить требования уполномоченного органа.

В судебном заседании 28.06.2024 был объявлен перерыв до 16 час. 25 мин. 05.07.2024.

От должника возражений по существу отчета временного управляющего, доказательств оплаты задолженности перед всеми кредиторами ООО «Техспецкомплект» или подачи в суд, временному управляющему заявления о намерении погасить задолженность перед всеми кредиторами ООО «Техспецкомплект» в установленном ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» далее - Закон о банкротстве) порядке не представлены.

При таких обстоятельствах с учетом представленных сторонами в материалы дела доказательств основания для отложения судебного заседания по рассмотрению данного заявления у суда отсутствуют, явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, представленные в распоряжение суда материалы дела позволяют рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

С учетом изложенного принципы равноправия и состязательности сторон соблюдены судом.

Кроме того, должник не обосновал невозможность направления в суд другого представителя ООО «Техспецкомплект», доказательства отзыва доверенности у представителя должника - ФИО5 (представителем должника допущена ошибка в инициалах представителя, указано И.В.) не представлены, невозможность участия в судебном заседании представителей ФИО5, ФИО1 (в связи с отпуском с 01.07.2024, о котором директор ООО «Техспецкомплект» знал 28.06.2024 в соответствии с приложенным к ходатайству приказом о предоставлении работнику отпуска) не препятствует привлечению по делу другого представителя юридического лица или участию в деле директора общества, и, следовательно, не может являться основанием для отложения судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

После перерыва в судебном заседании представитель должника, временный управляющий, кредиторы в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о целесообразности введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества

для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование

За время процедуры наблюдения на основании отчета финансового управляющего от 24.06.2024 в отношении должника установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» зарегистрировано в налоговом органе 21.01.2016 под основным государственным регистрационным номером <***>, юридический адрес организации: <...> стр. 17Г.

Основной вид деятельности общества – 41.20 строительство жилых и нежилых зданий.

Руководителем ООО «Техспецкомплект» является ФИО6 (ИНН <***>), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 16.10.2019.

Участником общества с долей 100% стоимостью 10 000 руб. является ФИО7 (ИНН <***>).

Филиалов и обособленных подразделений должник не имеет.

Лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего не привлекались.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего.

Количество кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов по состоянию на дату проведения собрания кредиторов - 6 на общую сумму 56 616 590,42 руб., в том числе: 752 418,18 руб. - вторая очередь (требования ФНС России); остальные требования - третьей очереди.

Определением суда от 16.02.2024 из реестра требований кредиторов должника ООО «Техспецкомплект» исключены требования ООО «Водалюкс-М» в размере 1 517 940 руб. 52 коп. в составе основной задолженности (для целей голосования), включенные в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023, в результате погашения 1 517 940 руб. 52 коп. за должника Обществом с ограниченной ответственностью «Триумф».

Судом принято к рассмотрению заявления 11 кредиторов на общую сумму 48 569 396,21 руб., которые подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

По данным отчета финансового управляющего от 24.06.2024 текущие обязательства в процедуре наблюдения ООО «Техспецкомплект» составили 3 562 748,09 руб., из которых: 368 188,07 руб. - вознаграждение и расходы на процедуру временного управляющего, 3 194 560,02 руб. - задолженность по заработной плате.

Временным управляющим определена балансовая стоимость имущества должника - 368 045 тыс. руб.

Временным управляющим в отчете от 24.06.2024 указано, что для хранения материалов ООО «Техспецкомплект» арендуется склад, в лизинге находится: Toyota land Cruiser 200, 2019 г.в, Камаз 6520-53, 2019 г.в., Lada Vesta, 2019 г.в., кран манипулятор на базе шасси Камаз, 2019 г.в. Согласно ответам УМВД России по Орловской области от 16.11.2023 № 3/237730885441, 18.12.2023 № 3/237734605915 за ООО «Техспецкомплект» было зарегистрировано 12 транспортных средств, в отношении 3 из них записи прекращены (л.д. 123-124, т. 3, л.д. 136-138, т. 4). В ответе Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента контрольной и надзорной деятельности Орловской области от 23.11.2023 № 5-2-6-2805 за ООО «Техспецкомплект» зарегистрировано 3 единицы техники, 3 единицы техники сняты с учета (л.д. 146, т. 4). Согласно выписке из ЕГРН на 14.11.2023 за обществом не зарегистрировано недвижимого имущества, право на ранее принадлежавший на праве собственности ООО «Техспецкомплект» земельный участок с кадастровым номером 57:25:0031102:278 площадью 14572+/-42 кв.м по адресу <...> прекращено 12.10.2022 (л.д. 175, т. 4). Согласно анализу финансового состояния должника, представленного 22.04.2024 временным управляющим, установлено наличие дебиторской задолженности - представлена оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за 2023 г., согласно которой сальдо на конец периода составляет 71 472 726,87 руб. (л.д. 94-105, т. 5). Иного принадлежащего на праве собственности обществу движимого и недвижимого имущества временным управляющим не выявлено.

По данным отчета временного управляющего у ООО «Техспецкомплект» открыто 11 расчетных счетов.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Техспецкомплект» временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для

покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 10.04.2024 временным управляющим сделаны выводы о невозможности определения наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства ООО «Техспецкомплект» по причине отсутствия необходимой документации, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; анализ сделок должника отражен в заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника от 10.04.2024.

Таким образом, временный управляющий делает вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения конкурсного производства.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов (л.д. 25, т. 4).

Судом установлено, что 26.03.2024 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Техспецкомплект» (л.д. 57-61, т. 4).

В собрании участвовал один кредитор - ФНС России с суммой требований 25 821 917,3 руб., что составляет 62,610% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов признано правомочным для принятия решений.

Собрание кредиторов 26.03.2024 года приняло следующие решения: 1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего.

2. Не принимать решение о процедуре, которая может быть применена к должнику после процедуры наблюдения.

3. Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

5. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных СРО, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Не образовывать комитет кредиторов.

7. Последующие собрания кредиторов проводить по юридическому адресу должника.

8. Включить дополнительный вопрос в повестку собрания кредиторов: отложить голосование по 2 вопросу повестки дня первого собрания кредиторов в связи с непроведением анализа коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника за период проведения процедуры наблюдения в нарушение п. 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, непредставлением информации о наличии дебиторской задолженности, в т.ч. об исполнении контракта от 11.01.2021 на выполнение работ по строительству объекта «Школа на 1225 учащихся по ул. Зеленина а г. Орле» в части перечисления денежных средств заказчиком МКУ «ОМЗ г. Орла» на счета ООО «Техспецкомплект».

22.04.2024 временным управляющим был сформирован уточненный отчет по итогам процедуры наблюдения.

22.04.2024 состоялось собрание кредиторов, в котором принимал участие кредитор - ФНС России с суммой требований 25 821 917,3 руб., что составляет 62,610% голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса.

Собрание кредиторов 22.04.2024 года приняло следующие решения: 1. Вопрос не ставится на голосование.

2. По второму вопросу повестки дня - решение о процедуре, которая может быть применена к должнику после процедуры наблюдения - не голосовали.

В повестку дня включены 2 дополнительных вопроса, по которым приняты решения:

1. Отложить голосование по вопросу 2 повестки дня собрания кредиторов ООО «Техспецкомплект» до рассмотрения арбитражным судом заявления по делу № А487327/2023 о намерении погасить третьим лицом требований об уплате обязательных

платежей и денежных обязательств, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Техспецкомплект».

2. Обязать финансового управляющего провести анализ перечисления денежных средств, совершенных взаимозависимым лицом ООО «Триумф» за ООО «Техспецкомплект» в пользу третьих лиц по списку в период после возбуждения дела о банкротстве на общую сумму 11 954 137,6 руб. на предмет возможности оспаривания как сделок, повлекших предпочтительное удовлетворение требований кредиторов.

Определением суда от 10.06.2024 удовлетворено заявление ООО «ТЕМП» о намерении погасить требования ФНС России в лице УФНС России по Орловской области по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Техспецкомплект», заявителю предложено в срок до 23 июля 2024 года (включительно) перечислить денежные средства в общей сумме 29 274 185 руб. 10 коп., из которых: 26 574 335 руб. 50 коп. – основной долг, 2 697 878 руб. 89 коп. – пени, 1 970 руб. 70 коп. – штрафы.

На дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего05.07.2024 денежные средства не перечислена, на что указано уполномоченным органом, доказательства погашения также в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, согласно представленным временным управляющим сведениям в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 56 616 590,42 руб., предполагаемое погашение третьим лицом задолженности перед налоговым органом за ООО «Техспецкомплект» в размере 29 274 185 руб. 10 коп. приведет к удовлетворению 51,7%, о намерении погасить требования остальных кредиторов в рамках дела о банкротстве не заявлено. Кроме того, как указал временный управляющий должника, судом принято к рассмотрению заявления 11 кредиторов на общую сумму 48 569 396,21 руб., которые подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что после введения в отношении ООО «Техспецкомплект» процедуры наблюдения (т.е. после 27.10.2023) решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2023 по делу № А4811804/2023 (иск принят к рассмотрению судом, производство по делу возбуждено 21.11.2023) с муниципального казенного учреждения «Объединенный муниципальный заказчик г. Орла», а при недостаточности денежных средств с муниципального образования «Город Орел» в лице Управления строительства, дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Орла в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» взыскана задолженность по муниципальному

контракту № 01/21 от 11.01.2021 в сумме 62 365 853,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу, 19.01.2024 ООО «Техспецкомплект» судом выдан исполнительный лист.

При рассмотрении требований кредиторов в рамках дела о банкротстве представитель ООО «Техспецкомплект» неоднократно ссылался на намерение погасить требования кредиторов должника за счет подлежащих взысканию на основании указанного решения суда по делу № А48-11804/2023 денежных средств в общей сумме 62 565 853,55 руб. Указанные обстоятельства, в частности, отражены в определениях суда о включении требований в реестр требований кредиторов должника от 29.01.2024 ( №№ А48-7327/2023 (6), (7), (8)), а также в определении суда от 19.02.2024 об отказе в прекращении процедуры банкротства по делу № А48-7327/2023.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности ООО «Техспецкомплект» в материалы дела не представлены, сведения о распределении взысканных решением суда от 15.12.2023 по делу № А48-11804/2023 денежных средств в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 2, п. 4 ст.12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст.15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов не принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении иной процедуры банкротства.

К дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника - ООО «Техспецкомплект» банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение:

- о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Данная правовая позиция находит свое отражение в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 310-ЭС16-5948 по делу № А35-1612/2015, постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2019 года по делу № А62-4071/2016, от 02.03.2017 по делу № А14-136/2016.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С учетом срока рассмотрения дела арбитражный суд полагает, что отложение рассмотрения дела в пределах установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока невозможно.

Ходатайств о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

Принимая во внимание выводы, сделанные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов со всеми кредиторами до судебного заседания, восстановления платежеспособности, наличие просроченной более трех месяцев задолженности, включенной в реестр требований кредиторов в размере более 50 000 000 руб., при наличии

признаков банкротства у должника, установленных в соответствии со статьями 3,6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями статей 33, 51, 53, 70, 75 Закона о банкротстве, суд считает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению.

Предпосылок для введения в отношении должника какой-либо иной процедуры из материалов дела не следует. При этом суд полагает, что заключение мирового соглашения возможно и в процедуре конкурсного производства.

Положения пункта 5 статьи 53 Закона о банкротстве предусматривают, что в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Первое собрание кредиторов ООО «Техспецкомплект» проголосовало 26.03.2024 за выбор арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного

управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

03.07.2024 в материалы дела от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступило предложение о назначении арбитражным управляющим ООО «Техспецкомплект» ФИО3, изъявившего согласие на назначение в данной процедуре.

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер его вознаграждения.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, понесенные заявителем при обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 199, 201 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***><...> стр. 17Г) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***><...> стр. 17Г) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в федеральном реестре арбитражных управляющих 4768, адрес для направления корреспонденции 681035, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре недвижимости.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 13 января 2025 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 5 (1 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН <***> ИНН <***><...> стр. 17Г) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водалюкс-М» (ОГРН <***> ИНН <***><...>, оф. 503В) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи (4862) 47-56-19; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; отзыв, объяснения, возражения сторон, объяснения по делу, а также запрошенные судом документы и иные доказательства могут быть представлены суду в электронном виде, посредством использования сервиса «Мой арбитр», размещенного на сайте суда в сети Интернет; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья У.В. Москвина