Решение от 10 марта 2016 г. по делу № А09-16363/2015Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А09-16363/2015 город Брянск 10 марта 2016 года Резолютивная часть решения оглашена 09 марта 2016 года Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2016 года Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красиловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Бизнес Альянс», г.Москва, к гражданину Пахомову Вячеславу Михайловичу, г.Брянск, о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом) при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: Седова И.М. (доверенность №88 от 23.11.2015), от иных лиц: не явились, уведомлены, дело рассмотрено в судебном заседании 09 марта 2016 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 01 марта 2016 года в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Акционерное обществе «Бизнес Альянс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании гражданина Пахомова Вячеслава Михайловича несостоятельным должником (банкротом) со ссылкой на наличие у должника задолженности в сумме 76 650 590 руб. 44 коп. Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.12.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя. В ходе судебного разбирательства кредитор уточнил заявление о признании Пахомова В.М. несостоятельным должником (банкротом) в части размера задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а именно: 76 650 103 руб. 98 коп., в том числе 66 570 822 руб. основного долга, 2 620 092 руб. 43 коп. неустойки, 7 339 676 руб. 01 коп. неустойки, 119 513 руб. 54 коп. судебных расходов. Кроме того, заявитель просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебное заседание должник, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Из материалов дела следует, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 26.06.2015 по делу №2-2851-15/8с с Пахомова В.М. взыскана в пользу ЗАО «Бизнес Альянс» сумма задолженности лизингополучателя - открытого акционерного общества «СИТАЛЛ» по платежам по соглашению от 03.09.2014г. о досрочном выкупе к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № БА-104/2012 от 02 мая 2012 года в размере 39 570 822 рубля за период с 19 ноября 2014 года по 17 февраля 2015 года; сумма неустойки за просрочку оплаты платежей лизингополучателем - ОАО «СИТАЛЛ» по соглашению от 03.09.2014г. о досрочном выкупе к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №№ БА-104/2012 от 02 мая 2012 года в размере 2 188 092 рубля 43 копейки за период с 19 ноября 2014 года по 17 февраля 2015 года, а всего 41 758 914 рублей 43 копейки. Кроме того, с Пахомова Вячеслава Михайловича в пользу закрытого акционерного общества «БИЗНЕС АЛЬЯНС» взыскана сумма неустойки по договору поручительства № БА-104/2014-ПР от 03.09.2014 за нарушение исполнения обязательств в размере 7 120 220 рублей 01 копейка за период с 10 декабря 2014 года по 12 мая 2015 года., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 17.02.2015 по делу №2-919-15/10с с Пахомова В.М. взыскана в пользу ЗАО «Бизнес Альянс» в счет погашения задолженности по соглашению о досрочном выкупе к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № БА-104/2012 от 02 мая 2012 года в размере 27 432 000 руб., из которых 27 000 000 руб. - сумма задолженности лизингополучателя - ОАО «СИТАЛЛ» по платежам по соглашению от 03.09.2014 о досрочном выкупе к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № БА-104/2012 от 02 мая 2012 года, 432 000 руб. - сумма неустойки за просрочку оплаты платежей лизингополучателем - ОАО «СИТАЛЛ» по соглашению от 03.09.2014 о досрочном выкупе к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № БА-104/2012 от 02 мая 2012 года. Кроме того, с Пахомова Вячеслава Михайловича в пользу закрытого акционерного общества «БИЗНЕС АЛЬЯНС» взыскана сумма неустойки по договору поручительства № БА-104/2014-ПР от 03.09.2014 за нарушение исполнения обязательств в размере 219 456 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В рамках указанных дел судом установлено, что между ЗАО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» и ОАО «СИТАЛЛ» 03 сентября 2014 года было заключено Соглашение о досрочном выкупе к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №БА-104/2012 от 02.05.2012 года. В соответствии с условиями Соглашения Лизингодатель и Лизингополучатель согласовали дату досрочного прекращения срока лизинга - 30.09.2014 г., и размер выкупной цены Имущества по Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № БА-104/2012 от 02 мая 2012 года на указанную дату в сумме 92 780 000,52 рублей. Согласно п. 8, 9 Соглашения фактическая задолженность Лизингополучателя перед Лизингодателем по оплате выкупной цены имущества на дату перехода права собственности на Имущество (01.10.2014 г.) составляет 69 570 822 руб. и подлежит оплате Лизингополучателем Лизингодателю в рассрочку в следующем порядке: 1. платеж в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 1 525 423,73 руб., подлежит перечислению на расчетный счет Лизингодателя в срок не позднее 20.09.2014г. 2. платеж в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 1 525 423,73 рубля, подлежит перечислению на расчетный счет Лизингодателя в срок не позднее 15.10.2014г. (включительно). 3. платеж в размере 10 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 1 525 423,73 руб., подлежит перечислению на расчетный счет Лизингодателя в срок не позднее 15.11.2014г. (включительно). 4. платеж в размере 19 785 411 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 3 018 113,54 руб., подлежит перечислению на расчетный счет лизингодателя в срок не позднее 15.12.2014г. (включительно). 5. платеж в размере 19 785 411 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в размере 3 018 113,54 руб., подлежит перечислению на расчетный счет Лизингодателя в срок не позднее 15.01.2015г. (включительно). В соответствии с п. 17 Соглашения, за несвоевременную и/или неполную оплату Лизингополучателем предусмотренных Соглашением платежей в сроки, указанные в п.п. 9.1 -9.5 Соглашения, Лизингодатель имеет право предъявить Лизингополучателю, а Лизингополучатель при наличии такого требования обязан безусловно оплатить неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 25% от суммы просроченного платежа. В соответствии с актом приема-передачи имущества к Соглашению о досрочном выкупе от 03.09.20 1 4 г. к Договору лизинга ЗАО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» имущество согласно Перечню Имущества (приложение №1 к Соглашению) было передано ОАО «СИТАЛЛ» в собственность 01.10.2014 года. Также судом было установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между ЗАО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» и Пахомовым В.М. был заключен Договор поручительства № БА-104/2014-ПР, в соответствии с которым Пахомов В.М. выступил в качестве поручителя перед ЗАО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» за исполнение всех обязательств Открытого акционерного общества «СИТАЛЛ» (Лизингополучателя) по заключенному между ЗАО «БИЗНЕС АЛЬЯНС» и лизингополучателем соглашению о досрочном выкупе к Договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №БА-104/2012 от 02.05.2012 года. В соответствии с п.п. 2.1 - 2.2 Договора поручительства, лизингодатель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ОАО «СИТАЛЛ» обеспеченного поручительством обязательства вправе требовать исполнения обязательств по соглашению от поручителя путем направления ему письменного требования. На основании п. 5.1 Договора поручительства в случае просрочки перечисления Поручителем по требованию Кредитора соответствующей суммы денежных средств, Поручитель выплачивает Лизингодателю неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств Лизингополучателя, указанных в требовании к Поручителю, за каждый календарный день просрочки платежа. Неисполнение лизингополучателем своих обязательств по оплате платежей по соглашению, послужило основанием для обращения кредитора в суд с соответствующими исками. Решение Таганского районного суда г.Москвы от 26.06.2015 по делу №2-2851-15/8с и Заочное решение Таганского районного суда г.Москвы от 17.02.2015 по делу №2-919-15/10с вступили в законную силу, на их основании выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. В настоящее время задолженность должником не погашена в полном объеме. Пунктом 2 ст. 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. При этом, согласно п. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе, требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление кредитора признается судом обоснованным. Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. Согласно сведениям УГИБДД по Брянской области за должником транспортные средства не зарегистрированы. Согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области по состоянию на 24.02.2016 в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Пахомова В.М. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Брянской области. Согласно сведениям Управления Росреестра по Брянской области по состоянию на 24.02.2016 в ЕГРП отсутствуют сведения о правах Пахомова В.М. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Брянской области. В дело также поступили сведения из Управления ЗАГС Брянской области, согласно которым 10.07.2009 расторгнут брак с Пахомовой Ларисой Николаевной. Согласно справке ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 19.02.2016 за период с 23.06.2011 по 19.02.2016 движение денежных средств по расчетному счету Пахомова В.М. №423018103023900191154 не осуществлялось, по состоянию на 23.06.2011 исходящий остаток составлял 27,96 руб. Согласно справке АО «Газпромбанк» от 02.03.2016 исходящий остаток на расчетном счете Пахомова В.М. №42301840809040001367 составляет 1,00 руб. Доказательств наличия у должника иного имущества в материалах дела не имеется. Из материалов дела следует, что Пахомов В.М. в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. В рассматриваемом деле должник не представил суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, в связи с чем план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности. При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство кредитора о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи. В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Согласно информации, предоставленной Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», Ищенко Оксана Юрьевна соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего Пахомова Вячеслава Михайловича. Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 10 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 22.12.2015. Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве). В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Одновременно с требованием о признании должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 76 650 103 руб. 98 коп., в том числе 66 570 822 руб. основного долга, 2 620 092 руб. 43 коп. неустойки, 7 339 676 руб. 01 коп. неустойки, 119 513 руб. 54 коп. судебных расходов.(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ). Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование акционерного общества «Бизнес Альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 76 650 103 руб. 98 коп. подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов Пахомова Вячеслава Михайловича с очередностью удовлетворения в третью очередь. На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признать Пахомова Вячеслава Михайловича (28.08.1968 года рождения, 241050, г.Брянск, ул.Советская, д.52, кв.44) несостоятельным должником (банкротом). Ввести процедуру реализации имущества должника в отношении Пахомова Вячеслава Михайловича сроком на шесть месяцев, т.е. до 09 сентября 2016 года. Включить в третью очередь реестра требований Пахомова Вячеслава Михайловича требование акционерного общества «Бизнес Альянс» (ИНН 7708582197) в размере 76 650 103 руб. 98 коп., в том числе 66 570 822 руб. основного долга, 2 620 092 руб. 43 коп. неустойки, 7 339 676 руб. 01 коп. неустойки, 119 513 руб. 54 коп. судебных расходов. Утвердить финансовым управляющим должника - Пахомова Вячеслава Михайловича Ищенко Оксану Юрьевну (адрес для направления корреспонденции: 394033, г.Воронеж, ул.Ленинградская, 82А); члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»). Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока реализации имущества гражданина или о завершении реализации имущества гражданина на 11 час. 50 мин. 08 сентября 2016 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу г. Брянск, пер. Трудовой, 6, кабинет № 803. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд. С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Взыскать с Пахомова Вячеслава Михайловича в пользу акционерного общества «Бизнес Альянс» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. СУДЬЯ А.В.Назаров Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:АО "БИЗНЕС АЛЬЯНС" (подробнее)Ответчики:Пахомов Вячеслав Михайлович (подробнее)Судьи дела:Назаров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |