Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А47-3103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3103/2017
г. Оренбург
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Красногорский район, Московская область

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бузулук, Оренбургская область

о взыскании 67 964 рублей 87 копеек,

при участии в заседании суда

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 18.05.2016 г., паспорт

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" о взыскании 7 721 159 рублей 36 копеек, из которых: 7 695 5007 руб. 67 коп.- основной долг, 25 651 руб. 69 коп.- законная неустойка, начиная с 11.02.2017 г.

Истцом 03.05.2017 г. в материалы дела представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 67 964 руб. 87 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01.01.2009 года между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" (абонент) заключен договор энергоснабжения № 68135 (далее по тексту - Договор, Договор от 01.01.2009 г.).

Согласно п. 1.1 Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию в согласованных объемах и точках поставки, а абонент – принять электрическую энергию и оплатить, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 3.1.1 Договора абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях настоящего договора, а также вносить другие платежи за расчетный период предусмотренные настоящим договором.

Разделом 5 Договора предусмотрена цена договора, а также порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Ориентировочная цена настоящего договора на 2009 год составляет 4979 тыс. руб. в ценах 2009 г. Расчет произведен исходя из договорного объема электроэнергии и регулируемых цен и прогнозных нерегулируемых цен (п. 5.1)

В соответствии с п.5.2 договора отпускаемая электрическая энергия, включая плановые платежи, оплачиваются абонентом платежным поручением на счет энергоснабжающей организации. Моментом исполнения обязательств считается фактическое поступление денежных средств на счет энергоснабжающей организации. За расчетный период устанавливается календарный месяц.

В соответствии п. 7.3 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2009 г.

В силу п. 7.4 договор считается продленным на следующий календарный год при соблюдении следующих условий:

-за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения;

-при наличии согласованного сторонами на следующий год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия №70802-03-1487 от 15.02.2017 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 15 дней с момента получения претензии (т.3, л.д. 44).

В связи с тем, что ответчик оплатил сумму основного долга, а также с учетом того, что ответчик является управляющей организацией, истец произвел перерасчет законной неустойки на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" до суммы 67 964 руб. 87 коп. и уточнил заявленные исковые требования.

От истца в материалы дела поступили пояснения по делу, согласно которым истец возражал по доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Предъявление потерь ответчик считает незаконным.

Ответчик указал, что согласно п. 11 актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок, акт заключается на срок 1 год и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания календарного года не последует заявление одной из сторон о расторжения настоящего акта или его пересмотра в связи с изменением схемы или собственника.

ООО УК «Служба заказчика» в соответствии с п. 11 актов было направлено уведомление исх. № 2228 от 31.10.2014 г. в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о расторжении с 01.01.2015г. актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Акты разграничения балансовой принадлежности расторгнуты, основания для предъявления потерь отсутствуют.

В обоснование своих возражений ответчик представил в материалы дела контррасчет неустойки по иску.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее по тексту Гражданский кодекс РФ приведен в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ (ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" начислена законная неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной электроэнергии в размере 67 964 руб. 87 коп.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Абзац 10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике" введен ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступил в законную силу с 01.01.2016 г.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на иск, об отсутствии правовых оснований для предъявления потерь, судом не принимается как необоснованный и не основанный на нормах действующего законодательства.

Как указал истец в письменных пояснениях, согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка -потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

В актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности.

Таким образом, оплата потерь электрической энергии ООО УК «Служба заказчика» соответствует требованиям действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что им расторгнуты акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности судом также отклоняется ввиду следующего.

При заключении договора энергоснабжения ответчиком были предоставлены акты разграничения балансовой принадлежности № 158-08, 601-09, 20-11, 89-12, 548а-09, 161а-08, 516-08, 519-10, подписанные ООО УК «Служба заказчика» и Бузулукскими коммунальными электрическими сетями - филиала ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть».

Данные акты являются приложением к договору энергоснабжения от 01.01.2009 г. (Приложение № 1).

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей" - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

В силу п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются обязательными документами, предоставляемыми для заключения договора энергоснабжения, которые свидетельствуют о надлежащем технологическом присоединении абонента.

Следовательно, расторжение актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и не предоставление новых документов недопустимо.

С 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10,00 % годовых (Информация Банка России от 16.09.2016 «О ключевой ставке Банка России»).

С 27.03.2017 ключевая ставка составляет 9,75 % годовых (Информация Банка России от 24.03.2017 «О ключевой ставке Банка России»).

С учетом изложенного, истец произвел начисление законной неустойки в общем размере 67 964 руб. 87 коп. за период с 21.02.2017 по 27.03.2017 в размере 1/130 ставки рефинансирования в размере 10,00 % и в размере 9,75 % за 28.03.2017.

Расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела с уточнением исковых требований, судом проверен, составлен арифметически верно, исходя из установленных сроков платежа, следовательно, основания для его критической оценки у суда отсутствуют.

Контррасчет неустойки, представленный ответчиком в материалы дела, судом признается необоснованным по изложенным выше основаниям.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 67 964 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 61 606 рублей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Таким образом, из приведенных положений действующего законодательства следует, что в случае уменьшения исковых требований по причине их частичного удовлетворения после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, суд распределяет между сторонами судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящейся на фактически удовлетворенные требования.

В рассматриваемом случае, первоначально истцом предъявлена ко взысканию сумма основного долга 7 721 159 руб. 36 коп.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в полном объеме до обращения истца с иском в суд, истцом произведен перерасчет законной неустойки на основании абз.10 п. 2 ст. 37 ФЗ-35 "Об электроэнергетике", которая составила 67 964 руб. 87 коп.

Следовательно, размер государственной пошлины по делу подлежит исчислению с суммы 67 964 руб. 87 коп. и составляет 2 719 рублей (пп. 1 п. 1 ст. 333.33 Налогового кодекса РФ).

В указанной сумме расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 58 887 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Служба заказчика" в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" законную неустойку в размере 67 964 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 719 руб.

Возвратить Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 887 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова