Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А32-18165/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>; тел. <***>

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-18165/2025
г. Краснодар
20 июня 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: общество с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань», юридический адрес: 350033, <...>, литер под/а, помещения 20, 22-24, 26-27, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 231001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Опти Линк», 350033, <...> (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 230901001)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженность в размере 672 000,00 рублей, пени в размере 67 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 960,00 рублей и расходы на почтовые услуги в размере 377,74 рублей.

Лица, участвующие в деле, о возбуждении производства по настоящему делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 26 мая 2025 года принял решение путем подписания резолютивной части решения, согласно которой исковые требования удовлетворены.

От ответчика 05.06.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Если судья, подписавший резолютивную часть решения, отсутствует в день поступления заявления о составлении мотивированного решения или апелляционной жалобы, вопрос о составлении мотивированного решения указанным судьей разрешается в пятидневный срок, начинающий исчисляться с момента возобновления исполнения указанным судьей своих обязанностей.

Письмом от 06.06.2025 ответчику указано на то, что мотивированное решение подлежит составлению после выхода из отпуска судьи, подписавшего резолютивную часть решения в установленные срок.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ООО "СвязьРесурс-Кубань" (Арендодатель, Истец) и ООО "ОПТИ ЛИНК" (Арендатор, Ответчик) заключили договор аренды оптических волокон № О/ОВ-00004 от 01.04.2022 г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование (аренду) на условиях, определенных Договором, по актам приема-передачи оборудования № 1 от 01.04.2022 г., № 2 от 01.04.2022 г., № 3 от 01.04.2022 г. и № 4 от 01.04.2022 г., имущество - оптические волокна.

В период с 01.01.2024 по 28.02.2025 в связи с неисполнением обязательств по внесению арендной платы в полном объеме на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 672 000 руб.

ООО «СВЯЗЬРЕСУРС-КУБАНЬ» направило в адрес ООО «ОПТИ ЛИНК» претензию с требованием уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. Однако Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на письмо не ответил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование (во временное владение), а арендатор - вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За пользование предметом аренды, в соответствии с Заказами на предоставление оборудования, ответчик обязался оплатить истцу (раздел 3 Договора):

Единовременный инсталляционный платеж, указывается в Заказе на аренду Оборудования;

Ежемесячную часть арендной платы по соответствующему Заказу к настоящему Договору в течение 10 (десяти) банковских дней от даты выставления счета на оплату. Счет выставляется до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, в размере 48 000 руб. (Заказ № 1 - 26 400 руб., Заказ № 2 - 4 800 руб., Заказ № 3 - 12 000 руб., Заказ № 4 - 4 800 руб.).

За период с 01.01.2022 г. по 28.02.2025 г. истцом начислена арендная плата в размере 672 000 руб. (48 000 руб. х 14 мес.), которую ответчик не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 672 000 руб.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Отзыв на исковое заявление обществом также не представлен.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия оплаты (отрицательного факта), на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обратного (наличие оплаты) лежит на ответчике.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 672 000 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 67 200 руб. 00 коп. за период с 15.02.2024 по 24.03.2025.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день задержки, при этом общая сумма пени не может превышать 10 (десять) процентов от просроченной в оплате суммы.

Проверив расчет неустойки, суд установил его выполненным верно, не нарушающим имущественных прав ответчика. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Почтовые расходы подтверждаются кассовыми чеками в обоснование несения почтовых расходов в сумме 377,74 рублей на направление ответчику претензии и искового заявления.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опти Линк», Краснодарский край, г. Краснодар, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: <***> КПП: 230901001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СвязьРесурс-Кубань», Краснодарский край, г. Краснодар, (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 231001001) задолженность по договору аренды оптических волокон № О/ОВ-00004 от 01.04.2022 в размере 672 000,00 рублей, пени в размере 67 200,00 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 377,74 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 960,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.С. Левченко