Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А57-377/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-377/2020
10 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КУБ Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара

к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности по договору №335-19 от 13.05.2019 г. в размере 999 989 руб. 19 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО2 по доверенности №10 от 09.01.2020 г.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КУБ Трейд» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» о взыскании задолженности по договору №335-19 от 13.05.2019 г. в размере 999 989 руб. 19 коп.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель ответчика. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил участия своего представителя.

«КУБ Трейд» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

03 июня 2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 июня 2020 года 14 час. 40 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №335-19 от 13.05.2019 г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

МУП «Энгельс-Водоканал» представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицает наличия соответствующей задолженности перед истцом.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 мая 2019 года между МУП «Энгельс-Водоканал» (Заказчик) и ООО «КУБ Трейд» (Поставщик) был заключен договор №335-19.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке железобетонных изделий (товар) согласно Спецификации (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставщик обязуется поставить товар своими силами, и в сроки, оговоренные в договоре.

Заказчик обязуется оплатить поставленный товар в соответствии с договором.

Цена договора составляет 2 301 379 руб. 80 коп., в том числе НДС 20% - 383 563 руб. 30 коп.

Оплата Заказчиком поставленного товара производится в безналичной форме, платежным поручением за счет собственных средств Заказчика с рассрочкой платежа не более чем в течение 60 дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Поставка товара осуществляется транспортом Поставщика в течение 5 дней с момента заявок Заказчика отдельными партиями.

Договор действует с момента подписания до выполнения сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2019 г.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора №335-19 от 13.05.2019 г. ООО «КУБ Трейд» осуществило поставку товара МУП «Энгельс-Водоканал» на сумму 1 585 389 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №125 от 23.05.2019 г., №156 от 29.05.2019 г., №161 от 30.05.2019 г., №163 от 30.05.2019 г., №164 от 30.05.2019 г., №165 от 30.05.2019 г., №259 от 27.06.2019 г., №308 от 26.07.2019 г., №318 от 05.08.2019 г., №333 от 13.08.2019 г., №340 от 15.08.2019 г., №352 от 22.08.2019 г., №356 от 23.08.2019 г., №361 от 30.08.2019 г. и №376 от 23.09.2019 г.

Также истцом в материалы дела представлены товарные накладные №377 от 23.09.2019 г. и №382 от 03.10.2019 г., однако указанные документы подтверждают поставку товара по заключенному между сторонами договору поставки №689-19 от 18.09.2019 г. и не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора.

Унифицированная форма №ТОРГ-12 (товарная накладная) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998г. №132 и является первичным учетным документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Представленные товарные накладные подписаны представителями поставщика и заказчика без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные товарные накладные подтверждают факт передачи ответчику и принятие им товара на заявленную сумму.

Полученный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 585 400 руб. 00 коп.

Ненадлежащее исполнение МУП «Энгельс-Водоканал» обязательств по оплате поставленного товара и, как следствие, наличие у ответчика задолженности в размере 999 989 руб. 19 коп. по договору №335-19 от 13.05.2019 г. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда о принятии заявление к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания от 20 января 2020 года ООО «КУБ Трейд» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп. до рассмотрения дела по существу.

МУП «Энгельс-Водоканал» заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины.

Арбитражный суд, рассмотрев соответствующее ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КУБ Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБ Трейд» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Самара, основной долг по договору №335-19 от 13.05.2019 г. в размере 999 989 руб. 19 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального образования Саратовской области» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.



Судья Ю.И. Сидорова