Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А19-6497/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-6497/2017

«21» июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено «21» июня 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Октябрьской революции ул, 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Речников ул, 2А)

о взыскании 25 424 167 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Иркутскнефтепродукт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» с требованиями о взыскании 25 424 167 руб. 25 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 по договору от 31.03.2010 № ИТ 10-100 тепловую энергию в горячей воде.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил, исковые требования не оспорил.

Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.03.2010 между ООО «Иркустк-Терминал» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Бирюса» (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № ИТ 10-100 (в редакции дополнительного соглашения от 04.04.2016), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Отношения сторон по отпуску одной стороне через присоединенную сеть тепловой энергии и ее потребление и оплата другой стороной регулируются нормами о договоре энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий договора от 31.03.2010 № ИТ 10-100 энергоснабжающая организация в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 отпустила абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве: 9 223.7 Гкал. – тепловой энергии, 39 421.1 куб. м. – теплоносителя, общей стоимостью 25 542 614 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2015 №00014065 на сумму 1 474 214 руб. 06 коп., от 31.10.2016 №00015444 на сумму 6 666 262 руб. 56 коп., от 30.11.2016 №00017088 на сумму 8 267 573 руб. 10 коп., от 31.12.2016 №00017362 на сумму 7 813 019 руб. 39 коп., от 30.09.2016 №00014064 на сумму 87 778 руб. 71 коп., от 31.10.2016 №00015443 на сумму 371 205 руб. 69 коп., от 30.11.2016 №00017087 на сумму 444 170 руб. 23 коп., от 31.12.2016 №00017363 на сумму 418 390 руб. 43 коп.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Абонент, в соответствии с условиями договора от 31.03.2010 № ИТ 10-100 (пункты 5.1.-5.3) обязан был по платежным документам энергоснабжающей организации, оплатить фактически полученную тепловую энергию и теплоноситель не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя энергоснабжающей организацией были выставлены абоненту для оплаты счета-фактуры от 30.09.2016 №00000003191 на сумму 1 312 131 руб. 93 коп., 31.10.2016 №0000000003441 на сумму 6 666 262 руб. 56 коп., от 30.11.2016 №0000000003840 на сумму 8 267 573 руб. 10 коп., от 31.12.2016 №0000000004578 на сумму 7 813 019 руб. 39 коп., от 30.09.2016 №0000000003190 на сумму 87 778 руб. 71 коп., от 31.10.2016 №0000000003440 на сумму 371 205 руб. 69 коп., от 30.11.2016 №0000000003839 на сумму 444 170 руб. 23 коп., от 31.12.2016 №0000000004579 на сумму 418 390 руб. 43 коп., корректировочный счет-фактуру от 20.10.2016 №0000000003261 на сумму 162 082 руб. 13 коп. всего на сумму 25 542 614 руб. 17 коп.

Доказательств оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 25 424 167 руб. 25 коп. потребителем не представлено.

Наличие задолженности в указанной сумме абонент подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца о количестве и стоимости отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, подтвердил наличие задолженности в Акте сверки, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в сумме 25 424 167 руб. 25 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 25 424 167 руб. 25 коп. потребитель в установленный срок не представил, то суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бирюса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 666780, Иркутская обл, Усть-Кут г, Речников ул, 2А) в пользу Акционерного общества «Иркутскнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Октябрьской революции ул, 5) 25 424 167 руб. 25 коп. – основного долга, 150 121 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко