Решение от 17 октября 2018 г. по делу № А60-45606/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45606/2018
17 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой рассмотрел дело №А60-45606/2018

по иску ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 15013 руб. 61 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" о взыскании задолженности в размере 15013 руб. 61 коп. за услуги связи, оказанные в период с октября 2016 по декабрь 2016.

В материалы дела 07.09.2018 от ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, кроме того, ответчик ходатайствовал об объединении дел №№ А60-39215/2018, А60-45606/2018, А60-45602/2018, А60-45595/2018, А60-45593/2018, А60-45591/2018, в одно производство.

Отказывая в удовлетворении заявленных ходатайств, суд первой инстанции исходил из того, что совпадение правовых обоснований и лиц, участвующих в деле, само по себе не может свидетельствовать о необходимости объединения данных дел в одно производство, а также что совместное рассмотрение указанных дел приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса. Таким образом, объединение дел в одно производство может привести к затягиванию рассмотрения спора, и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв ответчика приобщён к материалам дела, ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и не удовлетворено как необоснованное.

На основании ст. ст. 309, 310, 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации судом 08.10.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" 15.10.2018 обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

07.09.2016 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на оказание услуг связи № 55/К/363 в интересах Департамента жилищного обеспечения по РМЭ, и других учреждений МО РФ согласно приложению № 2 контракта.

По условиям контракта истец оказывал ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

На основании контракта были выделены абонентские номера согласно приложению № 2. Местом исполнения договора являлся г. Йошкар-Ола.

Ответчик не оплатил задолженность за предоставленные услуги за период с октября 2016 по декабрь 2016 на сумму 15013 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», п. 25 Правил «О порядке оказания услуг телефонной связи", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 1342, подп. «а, в» п. 32 Правил оказания услуг связи по передаче данных (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 № 32), подп. «а, в» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги.

В соответствии со ст.. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обоснованность требований ПАО «Ростелеком» подтверждена расшифровкой оказанных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик, являясь стороной контракта на оказание услуг связи № 55/К/363, не предпринял никаких действий для сверки расчетов с истцом, урегулированию возникшего спора, кроме как направил запросы. До настоящего времени ответчик не получил ответ на свой запрос и не предпринял со своей стороны никаких мер для сверки и погашения задолженности.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309, 310, 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФКУ "ОСК ЦЕНТРАЛЬНОГО ВОЕННОГО ОКРУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "РОСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15013 (пятнадцать тысяч тринадцать) руб. 61 коп. - задолженность за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года по государственному контракту от 07.09.2016 № 55/К/363 (место исполнения контракта – г. Йошкар – Ола), а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.Н. Федорова