Решение от 17 января 2020 г. по делу № А53-39907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39907/19
17 января 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 г. Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бурлак А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро Партнер" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> о взыскании 96 283,42 руб. (уточненные требования)

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро Партнер" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО1 о взыскании 833 630 руб. задолженности по договору поставки № 091 от 26.04.2018; 76 276,20 рублей – неустойки; неустойки рассчитывать, начиная с 04.11.2019 (по спецификациям № 10,11,12,13,14,15), по день фактической - оплаты ответчиком основной суммы долга в размере 833 630 руб., из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки.

Через канцелярию суда истцом направлены уточнения в части взыскания неустойки в размере 93 283,42 руб.

Уточнения к иску в части взыскания неустойки в размере 93 283,42 руб. приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Через канцелярию суда истец подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Истец явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик явку не обеспечил, извещен о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

26.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 091 согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его (п. 1 1).

В соответствии с пунктом 2.5 договора право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент подписания покупателем универсального передаточного документа, выписанной поставщиком.

Оплата товара производится в размере и порядке, предусмотренном в Спецификациях. В случае предоплаты, указанной в спецификации, данная предоплата считается оплатой при последующей реализации по данной спецификации (4.1 договора).

Как указано в пункте 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в Спецификации, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. По окончанию срока действия договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 14 календарных дней до окончания срока действия договора. Окончания срока действия договора не влечет прекращения обязательств сторон, возникших в период его действия (п. 6.3 договора).

Истец свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме, что подтверждается счетами - фактур № 568 от 17.06.2019 на сумму 40 000руб., № 629 от 08.07.2019 на сумму 371 000руб., № 639 от 12.07.2019 на сумму 39 350руб., № 653 от 26.07.2019 на сумму 231 000руб., № 657 от 30.07.2019 на сумму 44 380руб., № 666 от 05.08.2019 на сумму 107 000руб. подписанные обеими сторонами.

Ответчик претензий по качеству и количеству товара не предъявлял.

23.09.2019 истцом направлена претензия № 024 в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности по договору поставки № 091 от 26.04.2018.

Ответчиком требования, изложенные в претензии истца, в добровольном порядке не исполнены.

Изложенное, послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в размере 833 630 руб., неустойки в размере 76 276,20 рублей – неустойки руб.

После принятия искового заявления ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 833 630 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 000255 от 28.11.2019 и № 000230 от 29.10.2019, представленными истцом в материалы дела. В связи, с чем истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 96 283,42 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

10.01.2020 от истца через канцелярию суда поступили уточнения в части размера неустойки. Истцом произведен перерасчет, сумма неустойки подлежащая взысканию составляет 93 283,42 руб. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения приняты судом к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено пунктом 4.1 договора, оплата товара производится в размере и порядке, предусмотренном в Спецификациях. В случае предоплаты, указанной в спецификации, данная предоплата считается оплатой при последующей реализации по данной спецификации

Представленные в материалы дела первичные учетные документы (счета - фактур) свидетельствуют о том, что истец произвел поставку товара, а ответчик принял его и обязан оплатить его полную стоимость.

После принятия искового заявления ответчиком была произведена оплата основного долга в размере 833 630 руб., что подтверждается платёжными поручениями № 000255 от 28.11.2019 и № 000230 от 29.10.2019, представленными истцом в материалы дела. В связи, с чем истец ходатайствовал об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 96 283,42 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 93 283,42 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Расчет пени произведен на основании пункта 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в Спецификации, поставщик вправе потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки, которые рассчитываются по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 93 283,42 руб. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части неустойки в размере 93 283,42 руб.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 198 руб., на основании платежного поручения от 28.10.2019 № 5197.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 538 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу из федерального бюджета надлежит возвратить излишне уплаченную по платежному поручению от 29.10.2019 № 000396 государственную пошлину в размере 1 660 руб. с учетом частичного погашения долга в размере 100 000 руб. до обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнения к иску в размере 93 283,42 руб. принять.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО1 ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро Партнер" ОГРН: <***>, ИНН: <***> неустойку в размере 93 283,42 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 538 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агро Партнер" ОГРН: <***>, ИНН: <***> из федерального бюджета 1 660 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 000396 от 29.10.2019.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова