Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А43-5945/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5945/2025


г. Нижний Новгород                                                                                                                                        12 мая 2025 года

Резолютивная часть объявлена 28.04.2025

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-113)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон

от истца: ФИО2 (доверенность),

от ответчика: не явился,


рассмотрев в судебном заседании дело

по иску  публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 57 885 руб. 55 коп.,


и   у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании 46 720 руб. 47 коп. задолженности за потребленную в период с октября 2022 года по декабрь 2024 года тепловую энергию на отопление в муниципальные жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, ком.1;  ул. ФИО15, д.6, кв.3, ком.3; ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5; пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13? и 11 165 руб. 08 коп. пени за периоды с 11.11.2022 по 22.01.2025, с 11.01.2023 по 21.01.2025, с 11.10.2023 по 21.01.2025, с 11.01.2023 по 22.01.2025 (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – далее АПК РФ).

Требование основано на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве исковые требования отклонил, указал, что в отношении жилого помещения по адресу: пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13 с ФИО3 заключен договор найма жилого помещения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей – сирот и  детей, оставшихся без попечения родителей №12-Д от 07.04.2023, таким образом, в период с 07.04.2023 по 29.05.2023 обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателя жилого помещения.

Ответчик указал, что согласно выписке из домовой книги и поквартирной карточке жилого помещения по адресу: ул. ФИО15, д.6, кв.3, ком.3 на регистрационном учете состоят: ФИО4 с 12.07.2007, ФИО5 с 07.04.2006, ФИО6 с 18.11.2004, ФИО7 с 28.02.1988, ФИО8 с 18.11.1987, ФИО9 с 16.05.2007.

Согласно выписке из домовой книги и поквартирной карточке жилого помещения по адресу: ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5 на регистрационном учете состоит: ФИО10 с 17.06.2005.

Из поквартирной карточки на ком. 1 по адресу: пр-кт Циолковского, д.19В, кв.21 следует, что на регистрационном учете в период с 01.10.2022 по 08.08.2023 состояла ФИО11

Кроме того, ответчик заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен до 09 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва истец в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлению Администрации   г. Дзержинска Нижегородской области от 06.11.2013 № 4451 «Об утверждении Схемы теплоснабжения городского округа г. Дзержинск с учетом перспективного развития до 2026» (в ред. от 19.01.2015 № 33) ОАО «Волжская ТГК» приобрело статус единой теплоснабжающей организации в г. Дзержинске с 01.01.2015.

С 15.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования юридического лица с ОАО «Волжская ТГК» на ПАО «Т Плюс».

Таким образом, истец является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Дзержинска Нижегородской области в соответствии с указанным постановлением Администрации г. Дзержинска, а также решениями РСТ Нижегородской области.

В муниципальной собственности городского округа города Дзержинск Нижегородской области находятся жилые помещения, расположенные по адресам: <...>, ком.1;  ул. ФИО15, д.6, кв.3, ком.3; ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5; пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С октября 2022 года по декабрь 2024 года в отсутствие заключенного договора истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, отпускал коммунальный ресурс в жилые помещения, расположенное по адресам: <...>, ком.1;  ул. ФИО15, д.6, кв.3, ком.3; ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5; пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13.

Для оплаты  поставленного коммунального ресурса выставлены соответствующие счета-фактуры.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом исходя из тарифов, утвержденных решениями РСТ Нижегородской области.

Ответчик оплату не произвел, его задолженность перед истцом составляет 46 720 руб. 47 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии для отопления послужило истцу основанием для обращения с претензией, а впоследствии в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с частью 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (часть 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, право собственности государства или муниципального образования на выморочное имущество возникает в силу закона со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в частности, выплаты долгов наследодателя. Выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации.

Государство или муниципальное образование может быть признано ответчиком по иску кредитора наследодателя вне зависимости от получения в общем порядке у нотариуса в соответствии пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельства о праве на наследство.

В материалы дела представлен ответ № 271 от 11.04.2025 нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты ФИО12 согласно которому, в ее производстве имеется наследственное дело № 29543471-24/2021 после смерти 16.04.2019 ФИО13. Наследственное имущество является выморочным и состоит из: 20/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>. Свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество выдано Муниципальному образованию – городскому округу городу Дзержинску Нижегородской области.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие наследников на спорное имущество.

С учетом изложенного, в отсутствие наследников право собственности на спорное жилое помещение по ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5 перешло к администрации. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в заявленный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

По расчету истца задолженность по оплате коммунального ресурса составила 46 720 руб. 47 коп.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта.

Согласно пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

В соответствии с постановлением Городской думы города Дзержинска Нижегородской области от 18.12.2008 №417 «Об утверждении Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области» Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - КУМИ) является самостоятельным структурным подразделением администрации города, имеющим статус юридического лица, создан на основании Закона РФ от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" решением Дзержинского городского Совета народных депутатов Горьковской области от 24 октября 1991 года.

В силу пункта 2 Положения КУМИ является органом, осуществляющим от имени населения города права собственника в отношении муниципального имущества.

Таким образом, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области является самостоятельным лицом, выступающим  от имени собственника спорного муниципального имущества.

Довод ответчика, о том, что долг за период с января по декабрь 2024 года в отношении жилого помещения по адресу:  пр-кт Циолковского, д.19В, кв.21 уже ранее оплачен ответчиком в рамках контракта №ТЭ1806-00895/12024 судом рассмотрен и отклонен, поскольку ответчиком оплата произведена по ком.3, которая не является предметом по настоящему делу. Требование заявлено по ком.1.

В отношении помещения, расположенного по адресу: пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13? судом установлены следующие обстоятельства.

08.06.2025 в ПАО «Т Плюс» обратился наниматель квартиры по адресу: пр-кт Свердлова, д.31В, кв.13 ФИО14 с договором найма жилого помещения №19-д от 30.05.2025. Ответчиком в материалы дела представлен договор найма №12-д от 07.04.2023 на ФИО3 на тот же адрес жилой квартиры 13 по пр-кт Свердлова, д.31В. Лицевой счет на ФИО14 открыт 30.05.2024.

Расчет задолженности по данному помещению истцом скорректирован и произведен за период с 09.12.2022 по 06.04.2023.

В отношении помещения, расположенного по адресу: ул. ФИО15, д.6, кв.3, ком.3? ответчиком представлены неактуальные сведения о проживающих лицах.

Так, ответчик представил выписку из домовой книги от 14.10.2020.

На основании выписки из домовой книги от 23.05.2022 ФИО4 с 12.07.2007, ФИО5 с 04.04.2006, ФИО6 с 13.11.2004, ФИО7 с 04.06.2004, ФИО8 с 18.11.1987, ФИО9 с 06.05.2007 зарегистрированы только в ком. 2, которая не является предметом спора по настоящему делу.

Согласно представленному ответу ГУ ЗАГС по Нижегородской области от 15.04.2025 № 025-95200000-И05337 в отношении ФИО10 составлен акт о смерти № 1976 от 01.06.2007. Таким образом, истец правомерно предъявил требования к ответчику по адресу: ул. ФИО15, д.8, кв.20, ком.5.

Ответчик в отзыве утверждает, что в ком. 1 <...> в период с 01.10.2022 по 08.08.2023 на регистрационном учете состояла ФИО11, на которую возложены права и обязанности нанимателя помещения.

В подтверждение данного факта ответчик приложил поквартирную карточку и выписку из домой книги от 18.04.2025 на ком. 11 <...>.

Истец предъявляет требования по ком. 1 <...>.

Таким образом, факт регистрации ФИО11 в период с 01.10.2022 по 08.08.2023 на регистрационном учете в ком. 1 <...> ответчиком документально не подтвержден.

Поскольку в деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком за фактически поставленную тепловую энергию, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил о взыскании неустойки в размере 11 165 руб. 08 коп., начисленной по адресам:

- <...>, ком. 1 в размере 4 501 руб. 57 коп. за период с 11.11.2022 по 22.01.2025;

- <...>, ком. 3 в размере 3 745 руб. 55 коп. за период с 11.01.2023 по 21.01.2025;

- <...>, ком. 5 в размере 1 136 руб. 77 коп. за период с 11.10.2023 по 21.01.2025;

- <...> в размере 1 781 руб. 19 коп. за период с 11.01.2023 по 22.01.2025.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения сроков оплаты со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6.5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 ЖК РФ в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Расчет неустойки признается судом верным.

Принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Доказательств несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, поэтому не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера ответственности.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 46 720 руб. 47 коп. долга, 11 165 руб. 08 коп. неустойки, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья                                                                                                                                                                       С.Г. Окутин