Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № А78-988/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-988/2025
г. Чита
21 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 21 апреля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зиминой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект»

о взыскании 2 247 649,82 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №8 от 01.12.2022.


Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (далее – ООО «РСК», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» (далее – ООО «СК Энергопроект»,  ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки №415/ИГК Е11001307321Q4R0009120147 от 31.10.2022 в размере 2 247 649,82 руб., в том числе: 1 746 500 руб. – основной долг, 501 149,82 руб. – проценты за просрочку платежа за период с 04.11.2022 по 01.01.2025; расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 429 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал его требование полностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил. Надлежащее уведомление участников процесса подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка представителя извещенного в установленном порядке ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН<***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 57, кв. 11.

Общество с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №415/ИГК Е11001307321Q4R0009120147 от 31.10.2022 (далее – договор), по которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, качество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации (далее – товар).

Пунктами 2.1, 2.4, 2.6 договора установлено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика; после получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара; поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 рабочих дней с момента оплаты покупателем счета.

Стоимость товара устанавливается в спецификации №1 (пункт 3.1 договора).

Оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с пунктом 3.1 договора (пункты 4.1, 4.2 договора).

Спецификацией №1 к договору стороны согласовали наименование товара – Пескобетон М-150 (-15?С) в количестве 325 м3 по цене 6600 руб., общей стоимостью 2 145 000 руб., истцом предъявлен ответчику счет на оплату №415 от 31.10.2022.

Товар передан ответчику по счету-фактуре (универсальному передаточному акту) №727 от 31.10.2022 без каких-либо претензий, и был частично оплачен им на сумму 398 500 руб. платежным поручением №505 от 05.12.2022.

Полагая, что оплату оставшейся части поставленного товара на сумму 1 746 500 руб. ответчик не произвел, а претензия истца от 15.12.2023 оставлена без исполнения, ООО «РСК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к обязательствам, вытекающим из договоров поставки, применяются также отдельные положения, предусмотренные нормами о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 485 и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемой сделки в сумме 1 746 500 руб., факт наличия которого в приведенном размере подтверждён материалами дела, и ответчиком по существу не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил неоплату за поставленный товар, истцом начислены проценты по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 501 149,82 руб. за период с 04.11.2022 по 01.01.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае суд полагает, что обязательство ответчика по оплате за фактически поставленный истцом в его адрес товар наступало с учетом положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ и разъяснений пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», из которых следует, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).

Суд, проверив расчет процентов (произведен с 04.11.2022 с учетом получения товара по УПД 31.10.2022 на сумму остатка долга в размере 1 746 500 руб.) полагает его обоснованным и не нарушающим прав ответчика, который в части алгоритма его произведения никаких претензий не высказал, контррасчета не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению с учетом ст.ст. 309, 310, 395, 516 ГК РФ.

Расходы истца по государственной пошлине в размере 92 429 руб., уплаченной платежным поручением №226063 от 29.01.2025, относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ исходя из результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК Энергопроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672049, Забайкальский край, г. Чита, мкр. Северный, д. 57, кв. 11) задолженность по договору поставки №415/ИГК Е11001307321Q4R0009120147 от 31.10.2022 в размере 2 247 649,82 руб., в том числе: 1 746 500 руб. – основной долг, 501 149,82 руб. – проценты за просрочку платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 92 429 руб., всего –  2 340 078,82 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                                            Д.Е. Минашкин