Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А65-11692/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11692/2022


Дата принятия решения – 16 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 09 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Андреева К.П.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кудлай А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКИНВЕСТ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из незаконного владения,

при участии третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью «Татметснаб», ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.08.2022г., копия диплома от 12.07.1999г.

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица (ООО «Татметснаб») - ФИО3 по доверенности от 1.02.2022 г., копия диплома от 12.07.1999 г.;

от иного третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общества с ограниченной ответственностью «Татметснаб» - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "МАКИНВЕСТ", - об истребовании из чужого незаконного владения крана козлового КК 32, заводской номер 71, год изготовления 1979.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО2.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Исковые требования мотивируются истцом следующими обстоятельствами.

ООО «Татметснаб» на праве собственности принадлежит имущество - Край козловой КК 32, заводской номер 71, год изготовления 1979 на основании Договора купли-продажи № 54/16 от «23» мая 2016 г.

В настоящее время указанное Имущество находится во владении Ответчика на производственной базе, находящейся по адресу: РТ, <...>. Ответчик является собственником указанной базы.

ООО «Татметснаб» неоднократно в устной форме сообщало представителям Ответчика о необходимости вывоза Крана с территории базы. Кроме того, в адрес Ответчика по почте было направлено письмо (исх. № 6/22 от 22.02.2022г.) с просьбой согласовать вывоз имущества с территории производственной базы.

Отказ ответчика предоставить доступ для вывоза спорного имущество явился основанием для предъявления настоящего требования в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является истребование имущества из чужого незаконного владения.

Вещные права лица, являющегося собственником, защищаются от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Предъявляя указанное требование, истец по делу должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности или на ином праве применительно к статье 305 ГК РФ, при этом предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Следовательно, при рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество (или иного права применительно к статье 305 ГК РФ); наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Судом установлено, АО «Управляющая компания Камаглавстрой» (продавец) и ООО «Татметснаб» (покупатель) 23.05.2016 заключен договор купли-продажи имущества №53/16, согласно которому в собственность покупателя было передано следующее имущество:

- АБК с производственным корпусом, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 4435.40 кв.м., инв. № 1311, лит. А, кадастровый номер 16:53:020104:0027:0075

- Мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 89.70 кв.м., инв. № 1311, лит, В, кадастровый номер 16:53:020104:0027:0077.

- Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 320,80 кв.м., инв. № 1311, лит. Д, кадастровый номер 16:53:020104:0027:0078,

- Земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, общая площадь 26745 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:0027,

- Гараж, общая площадь 432,0 кв.м., лит. Б,

- Навес, общая площадь 180,0 кв.м., лит. Г1,

- Мастерская, общая площадь 72,0 кв.м., лит. Г2,

- Склад, общая площадь 77.0 кв.м.., лит. ГЗ,

- Теплотрасса

Кроме того на основании договора купли-продажи имущества №54/16 от 23.05.2016 АО «Управляющая компания Камаглавстрой» (продавец) передал в собственность ООО «Татметснаб» (покупатель) имущество в количестве 6 единиц (подробный перечень указан в Приложении №1 к договору), а именно:

- Кран балка г/п 3,2 тн. Инв. №03872

- Кран козловой КК32 инв.№03901

- Кран балка г/п 5 тн. Инв. №03870

- Кран балка г/п 5 тн. Инв. №03871

- Агрегат водяной ЭНЦВ Инв. №03857

- Электроталь Т-1-155 Инв. №03580.

На основании договора купли-продажи объектов недвижимости №12/19 от 18.04.2019 ООО «Татметснаб» передал в собственность ИП ФИО4 следующее имущество:

- Земельный участок, общая площадь 53 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:272,

- Земельный участок, общая площадь 12658 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:271,

- Земельный участок, общая площадь 7531 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:270,

- Земельный участок, общая площадь 6883 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:269,

- Склад, общая площадь 212,5 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:266,

- АБК с производственным корпусом, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 4293,3 кв.м., кадастровый номер 16:39:030102:25

- Мастерская, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 89.70 кв.м., кадастровый номер 16:53:020104:213.

- Гараж, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 320,80 кв.м., кадастровый номер 16:53:000000:1361,

- Гараж, общая площадь 432,0 кв.м., лит. Б,

- Навес, общая площадь 180,0 кв.м., лит. Г1,

- Мастерская, общая площадь 72,0 кв.м., лит. Г2,

- Склад, общая площадь 77 кв.м., лит. Г3,

- Теплотрасса

- Кран балка г/п 3,2 тн.

- Кран балка г/п 5 тн.

- Кран балка г/п 5 тн.

- Агрегат водяной ЭНЦВ

- Электроталь Т-1-155

- Ворота промышленные

- Система видеонаблюдения

- Сигнализация пожарная

- Система отопления

На основании договора купли-продажи объектов недвижимости от 02.12.2019 ИП ФИО4 имущество, полученное по договору №12/19 от 18.04.2019, передал в собственность ИП ФИО2, который на основании договора купли-продажи №10/19 от 30.12.2019 передал его ответчику.

Таким образом, как следует из содержания указанных выше договоров купли-продажи, спорный кран козловой КК32, не являлся ни предметом договора №12/19 от 18.04.2019, по которому ООО «Татметснаб» передавал имущество ИП ФИО4, ни последующих договоров об отчуждении имущества, в том числе, договора купли-продажи №10/19 от 30.12.2019, на основании которого ответчик считает себя собственником спорного крана.

Аналогичные пояснения дал ИП ФИО2, привлеченный к участию в настоящем деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Татметснаб» являлось на момент подачи иска собственником спорного крана.

20.06.2022 между ООО «Татметснаб» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №7/22, по которому ООО «Татметснаб» обязался передать в собственность ИП ФИО1 кран козловой КК 32, заводской номер 71, год изготовления 1979.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2022 по ходатайству истца произведено процессуальное правопреемство истца, суд заменил ООО «Татметснаб» его правопреемником Индивидуальным предпринимателем ФИО1, ООО «Татметснаб» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возложена обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказана вся совокупность обстоятельств, подтверждающих, в том числе, нахождение спорного крана во владении ответчика.

При таких обстоятельствах требование истца в отношении ответчика следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "МАКИНВЕСТ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) следующее имущество: кран козловой КК 32, заводской номер 71, год изготовления 1979.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКИНВЕСТ", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 16 333 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяК.П. Андреев