Решение от 16 марта 2025 г. по делу № А27-22618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-22618/2024


именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


17 марта 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2025 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Центр», ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 54 000 неотработанного аванса

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Центр» о взыскании 54 000 неотработанного аванса.

Как усматривается из материалов дела, между 28 мая 2024 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЦЕНТР» (далее по тексту - ответчик, подрядчик) заключен договор на выполнение проектных работ № 05-2024 (далее по тексту - договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить проектные работы инженерных систем по разделу "Вентиляция" на объекте по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <...>, а заказчик обязуется принять результат работ, выполненных подрядчиком, и оплатить их (п. 1.1, 1.. договора).

Согласно п. 2.1 договора стоимость договора составляет 108 000 руб.

В течение 5 дней с момента подписания данного договора заказчик перечисляет предоплату в размере 50% от стоимости договора в сумме 54 000 руб. Расчет за фактически выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику в течение 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.2, 2.3 договора).

В силу п. 3.1 договора работы должны быть осуществлены подрядчиком в течение 21 рабочего дня с момента подписания договора.

В случае, если в ходе выполнения работ возникнет необходимость изменить сроки выполнения работ, изменения должны быть согласованы обеими сторонами и оформлены в письменной форме как дополнение к данному договору (п. 3.2 договора).

04 июня 2024 г. истец перечислил ответчику на основании выставленного счета № 4 от 28.05.2024 г. предоплату по договору в размере 54 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 334 от 04.06.2024 г.

Срок выполнения работ по договору истек 26 июня 2024 г.

Ответчик не выполнил проектные работы. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

15 октября 2024 г. истец направил ответчику заказным письмом претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 54 000 руб., полученные от истца в качестве предоплаты по договору.

Ответчик претензию не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России.

Доказательства возврата суммы предоплаты в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Учитывая отсутствие доказательств как исполнения ответчиком Договора (разработка проектной документации, соответствующей условиям Договора), так и возврата суммы предоплаты, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Центр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 64 000 руб., в том числе 54 000 руб. задолженности по Договору №05-2024 на выполнение проектных работ от 28.05.2024 г., 10 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                       В.В. Тимохин