Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А59-1789/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № а59-1789/2021
02 июля 2021 года
город Южно-Сахалинск


Резолютивная часть оглашена 25.06.2021, решение в полном объеме изготовлено 02.07.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Очировой Л.П., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятие Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ИНН <***>, ОГРН1136504000027)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» обратилось в суд с иском к муниципальному казенному предприятие Северо-Курильского городского округа «Автодор» о взыскании задолженностей:

за потребленную электроэнергию по договору № 83-2020/Э в размере 1 428 702 рублей, и пени в размере 17 978,03 рубля;

за потребленную тепловую энергию по договору № 83-2020/Т в размере 64 791,90 рубль и пени в размере 813,56 рублей;

за услуги прачечной по договору № 83/2020/П в размере 9 240 рублей и неустойку в размере 99,33 рубля.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

Определением от 19.03.2021 дело назначено к судебному разбирательству на 25.06.2021.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще в связи с получением копий определения суда. Отзыв ответчиком не представлен.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

28.01.2020 между муниципальным предприятием «Тепло- электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее-МП «ТЭС», гарантирующий поставщик) и муниципальным казенным предприятием Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее-МКП СК ГО «Автодор», потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) №83-2020/Э.

Подпунктом 1.1 договора № 83-2020/Э купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) предусмотрено, что Гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пунктов 6.5 и 6.6 договора № 83-2020/Э расчет за потребляемую электроэнергию производится Потребителем ежемесячно до 20 числа, следующего за расчетным, платежным поручением на расчетный счет «Гарантирующего поставщика», согласно предоставленным универсальным передаточным документам по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21 октября 2013 года № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе счета- фактуры». Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору № 83-2020/Э МП «ТЭС» поставляло электрическую энергию в адрес МКП СК ГО «Автодор» на объекты Потребителя: 1.Водозабор подземных вод; 2.ХФНС (хозфекальная насосная станция); 3.Офис; 4.Гараж; 5.Канализационные очистные сооружения; 6.Квартира № 1 по ул.Сахалинская,28; 7.Насосная котельная ЦРБ; 8.Нежилое здание - ГАРАЖ.

За фактически потребленную электрическую энергию выставлялись универсальные передаточные документы:

• УПД № 1965 от 31.10.2020 г. - на сумму 403 950,00 рублей

• УПД № 1966 от 31.10.2020 г. - на сумму 2 736,80 рублей

• УПД № 2184 от 30.11.2020 г. - на сумму 517 824,00 рублей

• УПД № 2195 от 30.11.2020 г. - на сумму 13,20 рублей

• УПД № 2408 от 31.12.2020 г. - на сумму 504 156,00 рублей

• УПД № 2409 от 31.12.2020 г. - на сумму 22,00 рубля.

Указанные универсальные передаточные документы были приняты и не оспаривались. Частично УПД ответчик подписал, претензий по предоставленным услугам не предъявлял.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, образовалась задолженность за электрическую энергию по договору № 83-2020/Э в размере 1 428 702,00 рубля.

11.03.2020 сторонами заключен договор на теплоснабжение № 83-2020/Т.

Подпунктом 1.1 договора № 83-2020/Т предусмотрено, что Энергоснабжающая организация обязуется подавать (продажа) через присоединенную сеть тепловую энергии на объект «Абонента», а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании пунктов 3.2, 3.4 договора № 83-2020/Т оплата Абонентом за потребленную тепловую энергии производится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору № 83-2020/Т МП «ТЭС» поставляло тепловую энергию в адрес МКП СК ГО «Автодор» на объекты, расположенные по адресам: ХФНС - ул. Пояркова, район дома № 11; офис - ул. Вилкова, д. 6, г. Северо-Курильск, Сахалинская область.

За фактически потребленную тепловую энергию, выставлялись универсальные передаточные документы:

• УПД № 1967 от 31.10.2020 г. - 15 836,34 рубля

• УПД № 2183 от 30.11.2020 г. - 25 474,38 рублей

• УПД № 2410 от 31.12.2020 г. - 23 481,18 рублей.

Указанные УПД были направлены ответчику, подписанными возвращены не были. Оплата по ним также не произведена, задолженность за тепловую энергию по договору № 83-2020/Т составила 64 791,90 рублей.

06.02.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг прачечной № 83-2020/П.

Пунктом 2.2.4 договора расчет за оказание услуг производится Заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании универсальных передаточных документов.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору № 83-2020/П МП «ТЭС» оказывало услуги прачечной МКП СК ГО «Автодор».

За оказанные услуги, выставлен УПД № 1976 от 31.10.2020 на сумму 9240,00 рубля.

Указанный универсальный передаточный документ был принят и не оспаривался, подписанным в адрес истца не возвращен. В связи с отсутствием оплаты за услуги прачечной по договору № 83-2020/П задолженность составила 9 240 рублей.

Учитывая наличие задолженности, истец направлял в адрес ответчика претензию исх. 78 от 21.01.2021, в которой предлагалось погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 502 733,90 рублей. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между сторонами сложились отношения по электро- и теплоснабжению, регулируемые параграфом 9 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". А также по договору оказания услуг (прачечной), регулируемые гл. 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениям сторон.

Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к договору энергоснабжения применяются отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела судом установлено, что в рамках заключенных сторонами договоров истец исполнял обязательства в соответствии с объемами, тарифами, и иными показателями, согласованными сторонами в договорах и дополнительных соглашениях к ним.

Поскольку ответчиком объем оказанных услуг по электро- и теплоснабжению, услуг прачечной не оспорен, возражений по изложенным истцом обстоятельствам и доказательствам не представил, доказательств оплаты по договорам не имеется, суд признает заявленные истцом требования о взыскании основного долга в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истец просит взыскать суммы договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате.

Согласно п.8.3 договора № 83-2020/Э в случае несвоевременной оплаты Потребителем платежа Гарантирующему поставщику, предусмотренного договором, на сумму просроченных платежей начисляется пеня в размере 1/300 действующей на день оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным и до момента фактической оплаты.

С учетом моратория (постановления Правительства от 02.04.2020 № 424), сумма пени истцом начислена с 01.01.2021 года, а за декабрь 2020 года - с 21.01.2021. Согласно представленному расчету сумма пени, начисленных по 05.04.2021, составила 17 978,03 рубля.

На основании п. 4.2, 4.3 договора № 83-2020/Т в случае просрочки Абонентом платежа Энергоснабжающей организации, на сумму просроченных платежей начисляется пеня в размере 1/300 действующей на день оплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом моратория (постановления Правительства от 02.04.2020 № 424), сумма пени истцом начислена с 01.01.2021 года, а за декабрь 2020 года- с 21.01.2021. Согласно представленному расчету сумма пени, начисленных по 05.04.2021, составила 813,56 рублей.

На основании п. 5.2 договора № 83-2020/П заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 21 числа месяца, следующего за расчетным.

Сумма неустойки с учетом моратория (постановления Правительства от 02.04.2020 № 424), начисленной истцом с 01.01.2021 по 05.04.2021 составила 99,33 рубля.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными. Ответчиком возращений не представлено. Поскольку обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела, суд признает требования истца в части взыскания неустойки также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» долг за потребленную электроэнергию по договору № 83-2020/Э в размере 1 428 702 рублей, и пени в размере 17 978,03 рубля, за потребленную тепловую энергию по договору № 83-2020/Т в размере 64 791,90 рубль и пени в размере 813,56 рублей, за услуги прачечной по договору № 83/2020/П в размере 9 240 рублей и неустойку в размере 99,33 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 216 рублей, всего 1 549 840 рублей 82 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина