Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А23-4639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-4639/2018
12 ноября 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248000, <...>

к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...>

о взыскании 5 380 332 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности №02 от 09.01.2018,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности №42-04/2018 от 16.04.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Калужский электромеханический завод" о взыскании задолженности в сумме 5 271 884 руб. 22 коп. по договору № 2250/391/17 оказания услуг на передачу тепловой энергии от 25.12.2017 за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, неустойки в сумме 108 448 руб. 08 коп. за период с 26.03.2018 по 22.06.2018, всего 5 380 332 руб. 30 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

25.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 3 240 823 руб. 59 коп. за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, неустойку в сумме 345 039 руб. 23 коп. за период с 27.03.2018 по 23.10.2018, неустойку по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.10.2018, уточненный расчет, доказательства частичной оплаты.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требований поддержал.

Представитель ответчика выступил с пояснениями по существу заявленных требований, указал на отсутствие разногласий по сумме исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 25.12.2017 подписан договор оказания услуг на передачу тепловой энергии №2250/391/17, согласно условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, находящимся в собственности или ином законном основании исполнителя, не допуская отклонения параметров передаваемых тепловой энергии от нормативных на границе разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и границе разграничения эксплуатационной ответственности сторон до конечных потребителей по тепловым сетям в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в соответствии с приложениями к договору и в соответствии с температурным графиком. Заказчик обязался поставлять тепловую энергию надлежащего качества в точки приема в соответствии с приложениями к договору и оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 2.1 -2.2 договора).

Положениями договора сторонами согласованы объемы и стоимость подлежащей поставке тепловой энергии.

Условиями раздела 4 договора определен учет поставленной тепловой энергии.

Положениями раздела 5 договора установлены тарифы и порядок расчетов.

В силу п. 5.4.4 договора ответчик до 25 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает фактически потребленную тепловую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение условий договора истцом за февраль-март 2018 года поставлена тепловая энергия на сумму 4 755 733 руб. 22 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, счетами-фактурами и не оспорено ответчиком (л.д. 20-47).

При этом, обязательство по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком надлежащим образом не исполнено, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в размере 4 755 733 руб. 22 коп., что явилось основанием обращения с настоящим иском в суд.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору, объемы и стоимость тепловой энергии, размер задолженности подтверждены материалами дела.

В связи с произведенными корректировками, погашением ответчиком части задолженности, в том числе после обращения истца с иском в суд (л.д. 121), истцом уточнен размер исковых требований до 3 240 823 руб. 59 коп.

Между тем, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 27.03.2018 по 23.10.2018 в размере 345 039 руб. 23 коп. согласно уточненному исковому заявлению.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанных положений законодательства, истцом ответчику начислена неустойка за период с 27.03.2018 по 23.10.2018 в размере 345 039 руб. 23 коп., неустойка по день фактической оплаты задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании основной задолженности в сумме 3 240 823 руб. 59 коп., неустойки в сумме 345 039 руб. 23 коп. за период с 27.03.2018 по 23.10.2018, неустойки по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.10.2018 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 473 руб. руб. судом истцу возвращается по ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальные расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Калужский электромеханический завод" г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга задолженность в сумме 3 240 823 руб. 59 коп., неустойку в сумме 345 039 руб. 23 коп., всего 3 585 862 руб. 82 коп., неустойку за период с 24.10.2018 исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, до момента фактической оплаты задолженности в сумме 3 240 823 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 429 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 473 руб., перечисленную по платежному поручению № 3125 от 27.06.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан