Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-88702/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

24.12 .2024 Дело № А40-88702/24-110-670

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булаховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСЕРВИС" (385132, РЕСПУБЛИКА АДЫГЕЯ (АДЫГЕЯ), М.Р-Н ТАХТАМУКАЙСКИЙ, ФИО1, <...> Д. 64, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 4, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-СЕРВИС"(125167, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПРОЕЗД СТАРЫЙ ЗЫКОВСКИЙ, Д. 6, К. 2, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>) о взыскании 1 703 445,81 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 11.09.2024

от ответчика- ФИО3, по дов. от 07.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСЕРВИС" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-СЕРВИС" о взыскании 60 208 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты товаров по Договору поставки №СТГС-6.3-218 от 20.06.2021. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ изменений).

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2021 г. между ООО «КонтрактСервис» и ООО «СТГ-Сервис» заключен Договор поставки запасных частей № СТГС-6.3.-2018 (далее по тексту «Договор»).

ООО «КонтрактСервис» поставляла запасные части за плату в адрес ООО «СТГ-Сервис».

Согласно товарным накладным Поставщик поставил Товар на сумму 4 048 921,75 руб. за период но 31/12/2023г.

Согласно спецификациям к договору поставки предусмотрен порядок оплаты Товара: 100% стоимости Товара перечисляются Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара, что подтверждается подписанием товарной накладной.

Оплата произведена Покупателем частично в размере 2 394 609,03 руб.

У ответчика была задолженность в размере 1 654 312,72 руб., которая была им погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 11377 от 29.12.2021 на сумму 116 921,78 рублей, № 11376 от 29.12.2021 на сумму 684 314,40 рублей, № 1071 от 02.02.2022 на сумму 108 596,40 рублей, платежным поручением от 31.01.2024 № 612 на сумму 110 880,00 рублей.

Сторонами подписаны следующие товарные накладные:

- № 40-420-ВА-1123-00482 от 07.11.2023 на сумму 1 008 297,60 руб. (подписана к/а 07.11.2023)

- № 40-420-РД-1123-01262 от 14.11.2023 на сумму 228 438,00 руб. (подписана к/а 14.11.2023)

- № 40-420-ВА-1123-02646 от 24.11.2023 на сумму 110 880,00 руб. (подписана к/а 24.11.2023)

- № 40-420-РД-1123-03187 от 30.11.2023 на сумму 867 235,20 руб. (подписана к/а 30.11.2023)

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению платежей, Истцом, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщику любых платежей (исключая случаи форс-мажора), причитающихся последнему по условиям настоящего договора, на сумму такого денежного обязательства, просроченного исполнением, начисляется исключительная неустойка в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. При установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения стороны свободны (статьи 1, 9, 421 ГК РФ).

Истец представил расчет неустойки:

1). сумма неустойки по спецификации № 3560567 от 25.10.2023 на сумму 1 008 297,60 рублей, составляет 8 386,91 рублей из расчета:

За период с 08.12.2023 (учитывая дату подписания ТН 07.11.2023) по 31.01.2024 с учетом п/п № 15340 от 05.12.2023 на сумму 500 000,00 рублей: 508 297,60 х 55 х 0.03%=8 386,91 рублей (меньше 5 % барьера суммы задолженности),

2). сумма неустойки по спецификации № 3559867 от 25.10.2023 на сумму 228 438,00 рублей составляет 7 195,79 рублей из расчета:

За период с 15.12.2023 (учитывая дату подписания ТН 14.12.2023) по 28.03.2024 с учетом п/п № 2335 от 28.03.2024 на сумму 228 438,00 рублей: 228 438,00 х 105 х 0.03%=7 195,79 рублей (меньше 5 % барьера суммы задолженности).

3). сумма неустойки по спецификации № 3574925 от 15.11.2023 на сумму 867 235.20 рублей, составляет 43 361,76 рублей (учитывая 5 % ограничение) из расчета:

За период с 31.12.2023 (учитывая дату подписания ТН 30.11.2023) по 28.03.2024 с учетом п/п №2334 от 28.03.2024 на сумму 161 323,21 рублей: 867 235,20 х 89 х 0.03%=23 155,17 рублей

За период с 29.03.2024 по 16.04.2024 с учетом п/п № 2333 от 28.03.2024 на сумму 54 763,97 рублей: 651 148,02 х 19 х 0.03% =3 711,54 рублей

За период с 17.04.2024 по 18.09.2024 с учетом п/п № 2751 от 16.04.2024 на сумму 210 000,00 рублей: 441 148,02 х 154 х 0.03% = 20 381,03 рублей

Итого по спецификации № 3574925: 47 247,74 рублей, учитывая 5% ограничение неустойки =43 361,76 рублей.

4). сумма неустойки по спецификации № 3575380 от 15.11.2023 на сумму 110 880,00 рублей, составляет 1 264,03 рублей из расчета:

За период с 25.12.2023 (учитывая подписанную ТН 24.11.2023) по 31.01.2024 с учетом п/п № 612 от 31.01.2024 на сумму 110 880,00 рублей: 110 880.00 х 38 х 0.03%=1 264,03рублей (меньше 5 % барьера суммы задолженности).

Таким образом, сумма неустойки за просрочку Покупателем оплаты по договору поставки № СТГС-6.3.-218 от 20.06.21, с учетом 5 % ограничения, составляет 60 208,49 рублей.

Ответчик представил контрарасчет, однако суд, проверив оба расчета, пришел к выводу о верности расчета Истца, при этом платеж по платежному поручению от 10.04.2024 не подтвержден документально.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТГ-СЕРВИС"( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>) 60 208 руб. 49 коп. неустойки, 8 778 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТРАКТСЕРВИС" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 256 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко