Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А36-3767/2017

Арбитражный суд Липецкой области пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3767/2017
г. Липецк
05 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк», г. Липецк

к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство «Воловское», с. Волово, Воловского района,

Липецкой области

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора – временного управляющего ФИО2, г. Воронеж

о взыскании 2 162 677 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя (доверенность № 012-74 от 30.12.2016 года),

от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»),

обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью

«Жилищно-коммунальное хозяйство «Воловское» (далее – ООО «ЖКХ «Воловское»), 2 225 700 руб. 68 коп., в том числе 2 162 677 руб. 46 коп. –

задолженности по оплате поставленного газа за период с сентября 2016 года по январь 2017 года по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года, 63 023 руб. 22 коп. – пени за период с 18.10.2016 года по 27.03.2017 года, а также 34 128 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной

пошлины (л.д. 2-4).

Определением от 11.04.2017 года арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу (л.д. 1).

В судебном заседании 04.07.2017 года представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» заявил об отказе от требования в части взыскания пени в размере 63 023 руб. 22 коп. за период с 18.10.2016 года по

27.03.2017 года (см. ходатайство № 04-742/1 от 29.06.2017 года, л.д. 73-74).

На основании определения от 04.07.2017 года, руководствуясь

частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд прекратил производство по делу в указанной части (л.д. 81-82).

Представитель ООО «ЖКХ «Воловское» и временный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ

арбитражный суд полагает, что ответчик и третье лицо своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа почтовой связи

№ 398019 13 51212 1, № 398019 13 51213 8.

Информация о времени и месте судебного заседания по данному делу была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой

области в сети Интернет (http://lipetsk.arbitr.ru).

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор по

существу по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, заявил

ходатайство об оставлении без рассмотрении исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 899 091 руб. 72 коп. за период с

сентября по ноябрь 2016 года, а также поддержал требование в части взыскания задолженности в размере 1 263 585 руб. 74 коп. за период с

декабря 2016 года по январь 2017 года.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, на основании определения от 04.07.2017 года арбитражный суд оставил без

рассмотрения исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в части взыскания с ООО «ЖКХ «Воловское» 899 091 руб. 72 коп.

задолженности по оплате поставленного газа по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года.

Таким образом, предметом рассмотрения в настоящем деле является требование ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» о взыскании с

ООО «ЖКХ «Воловское» 1 263 585 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного газа по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года за период с декабря 2016 года по январь 2017 года.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до 02.08.2017 года.

После перерыва представители сторон и третье лицо в судебное заседание не явились.

Арбитражный суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их

относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.09.2012 года между

ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» (поставщик) и ООО «ЖКХ

«Воловское» (покупатель) был заключен договор поставки газа № 29-5- 17193 (далее – Договор № 29-5-17193 от 25.09.2012 года, л.д. 7-18).

В пункте 8.1 указанного Договора истец и ответчик

определили, что он считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих

обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор действовал в спорный период. Доказательства,

свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами договора, в материалах дела отсутствуют.

В пункте 2.1 Договора № 29-5-17193 от 25.09.2012 года стороны

установили, что поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 года по 31.12.2017 года газ горючий природный и/или газ горючий природный

сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Исходя из анализа условий Договора № 29-5-17193 от 25.09.2012 года, арбитражный суд считает, что он является договором купли-продажи

(поставки), правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-

продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму

(цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд,

контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1,2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии

производится за фактически принятое абонентом количество энергии в

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок

расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Согласно пункту 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от

05.02.1998 года № 162, поставка и отбор газа осуществляется исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора № 29-5-17193 от 25.09.2012 г. местами передачи объемов газа, указанными в таблице

пункта 2.1 Договора, от поставщика к покупателю является граница сетей газораспределения газораспределительной организации ОАО «Липецкоблгаз (далее – ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя.

Право собственности у покупателя газа возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3 Договора (п. 2.4 Договора).

В силу пункта 2.6 указанного Договора месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами

является календарный месяц.

Пунктом 4.1 Договора № 29-5-17193 от 25.09.2012 года стороны предусмотрели, что количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам:

- поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (п. 2.3), при условии поставки газа покупателю через газопроводы,

непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей;

- поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО;

- покупателя, при неисправности или отсутствии контрольно- измерительных приборов поставщика и Трансгаза, а также при

несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество

поставляемого газа определяется по проектной мощности

неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным

способом по согласованию сторон.

Под неисправностью контрольно-измерительных приборов стороны понимают такое состояние этих приборов, при котором они не

соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего

поверительного клейма.

Перечень контрольно-измерительных приборов поставщика и Трансгаза, установленных в местах приема-передачи газа (п. 2.3),

указывается в техническом соглашении, являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.7 Договора объемы газа,

выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке

подключения, оформленных не позднее 3-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа по согласованной форме (приложение № 1).

Фактическая стоимость газа, выбранного по Договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата

оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.4 Договора).

Пунктом 5.5.1 Договора № 29-5-17193 от 25.09.2012 года предусмотрено, что покупатель:

- в срок до 17 числа месяца поставки производит оплату в размере 35% плановой общей стоимости планового объема потребления газа,

рассчитанную в соответствии с пунктом 2.1.3, по ценам пункта 5.1 Договора;

- фактически потребленный в истекшем месяце газ оплачивает в срок до 24 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки (п. 5.6 Договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года исполнил надлежащим образом,

передав ответчику в декабре 2016 года, январе 2017 года товар (природный горючий газ) в количестве 188,985 тыс. куб.м. на сумму 1 263 585 руб.

74 коп. (см. сводный расчет, счета-фактуры, акты проданного-принятого

газа, товарная накладная № 34817 от 31.12.2016 года, акт сверки № Асв-10820 от 31.12.2016 года, л.д. 19, 26-28, 41-44, 47, 51, 65, 76-77).

Указанные акты и товарная накладная подписаны полномочными представителями продавца и покупателя и скреплены оттисками печатей ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и ООО «ЖКХ «Воловское».

Между тем, ответчик в нарушение требований статьи 486 ГК РФ и положений вышеуказанного Договора (п.п. 2.1, 5.5.1) свои

обязательства по оплате переданного ему товара не исполнил.

Таким образом, исходя из представленных истцом документов, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 02.08.2017 года,

основная задолженность в сумме 1 263 585 руб. 74 коп. остается неоплаченной.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде

осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства

арбитражному суду. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены

или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент судебного разбирательства ответчик не представил

арбитражному суду доказательства оплаты задолженности за товар, поставленный по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года, предъявленной к взысканию в судебном порядке в сумме 1 263 585 руб. 74

коп.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при

отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из

закона или существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих

требований и возражений. В ходе рассмотрения дела арбитражным судом установлен факт поставки истцом ответчику природного газа. Количество

и стоимость подтверждены истцом документально. Ответчиком факт поставки товара не оспорен и на момент рассмотрения дела доказательств

оплаты в заявленной сумме не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не

реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им

соответствующих процессуальных действий. Ответчик не представил доказательств передачи ему товара (природного газа) на меньшую сумму

против заявленной к взысканию, или прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства

по оплате в полном объеме полученного товара.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере

1 263 585 руб. 74 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы

распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 34 128 руб. 50 коп., размер которой

исходя из первоначальной цены иска – 2 225 700 руб. 68 коп., соответствовал требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации (см. платежное поручение № 2560 от 29.03.2017 года, л.д. 6).

В связи с уменьшением суммы требования до 1 263 585 руб. 74 коп. в результате оставления искового заявления без рассмотрения в части размер

государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет с учетом

положений части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, составляет 25 636 руб.

Основания и порядок возврата государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 АПК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления

заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 8 492 руб. 50 коп. (34 128 руб. 50 коп. – 25 636 руб.) подлежит

возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковое требование удовлетворено в полном объеме,

судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 25 636 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство «Воловское» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз

Липецк» (ОРГН 1024800827754) 1 263 585 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного газа по Договору № 29-5-17193 от 25.09.2012 года за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, а также 25 636 руб.

судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Липецк» (ОРГН 1024800827754) из федерального бюджета частично государственную пошлину в сумме 8 492 руб. 50 коп.,

уплаченную на основании платежного поручения № 2560 от 29.03.2017 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья Я.С. Малышев