Определение от 19 апреля 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о завершении реализации имущества гражданина


«

Дело № А38-252/2025
г. Йошкар-Ола
20» апреля 2026 года
Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Дудник Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галямовой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

в деле о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Большое Абдаево Моркинского района Республики Марий Эл, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием следующих лиц:

банкрот – не явился, надлежаще извещен,

финансовый управляющий – не явился, надлежаще извещен,

кредиторы – не явились, надлежаще извещены,

орган по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

саморегулируемая организация (ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий») – не явилась, надлежаще извещена

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2025 гражданин ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 22.02.2025 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Финансовый управляющий 12.01.2026 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Участники дела и арбитражного процесса в судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина не явились, однако о времени и месте проведения заседания считаются применительно к правилам пунктов 1 и 6 статьи 121 и пункта 1 статьи 123 АПК РФ надлежаще извещенными. Поэтому на основании частей 3 и 5 статьи 156, части 5 статьи 163 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признал необходимым завершить процедуру реализации имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим в арбитражный суд представлены отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества ФИО1, анализ его финансового состояния, реестр требований кредиторов, опись имущества, иные документы, характеризующие деятельность финансового управляющего.

Из представленных документов усматривается, что сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества направлены финансовым управляющим не только для опубликования по правилам статьи 213.7 Закона о банкротстве, но также всем известным ему кредиторам должника для предъявления ими требований в деле о его банкротстве до закрытия реестра требований кредиторов.

Все заявленные в деле о банкротстве требования кредиторов арбитражным судом рассмотрены, реестр требований кредиторов должника сформирован и закрыт 23.04.2025. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме 2 279 334 руб. 14 коп. (из них 2 211 215 руб. 14 коп. по основным обязательствам), в том числе требования Банка ВТБ (ПАО) в сумме 929 120 руб. 86 коп. (из них 901 075 руб. 88 коп. по основным обязательствам), требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) в сумме 527 977 руб. 57 коп. (из них 512 660 руб. 57 коп. по основным обязательствам), требования ПАО Сбербанк в сумме 822 236 руб. 44 коп. (из них 797 478 руб. 69 коп. по основным обязательствам).

Кроме того, в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве гражданина обратилось ПАО «ДОМ.РФ» с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов банкрота возникших из кредитного договора <***> от 05.05.2023 и обеспеченных залогом квартиры с кадастровым номером 12:05:0303001:1847 по адресу: <...>, требований об уплате основного долга в размере 5 367 701 руб. 50 коп. и процентов за пользование кредитом в размере 14 000 руб. 14 коп., всего 5 381 701 руб. 64 коп. На основании заявления возбуждён обособленный спор № А38-252-3/2025, в рамках которого определением арбитражного суда от 10.11.2025 утверждено отдельное мировое соглашение с прекращением производства по спору. По условиям соглашения требования кредитора не подлежат включению в реестр.

Финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства осуществлены мероприятия, направленные на обнаружение имущества гражданина и на формирование за счёт этого имущества конкурсной массы для расчётов с кредиторами.

ФИО1 с 10.09.2022 состоит в браке с ФИО3, на их иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно описи имущества должника, выписке из единого государственного реестра недвижимости супругам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира площадью 63,4 кв.м с кадастровым номером 12:12:05:0303001:1847 по адресу: <...>, обремененном ипотекой в пользу ПАО «ДОМ.РФ». На основании подпункта 1 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве и в соответствии с вышеназванным мировым соглашением квартира не включена в состав имущества, подлежащего реализации в ходе процедуры банкротства.

По сведениям регистрирующих органов, транспортные средства, самоходные машины и иное имущество в собственности гражданина и совместной собственности супругов отсутствуют.

В то же время согласно справке Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл и представленным должником документам с 09.09.2023 по 10.12.2024 на государственном учете на имя ФИО1 состояло транспортное средство марки LADA 217030 LADA PRIORA, регистрационный знак <***>, 2012 года выпуска, VIN <***>, проданное по договору купли-продажи от 01.08.2024 за 285 000 руб.

Финансовым управляющим проанализирована указанная сделка применительно к пунктам 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и сделан вывод о том, что оснований для оспаривания сделки не имеется, так как она заключена по рыночным условиям, неравноценность встречного исполнения обязательств не выявлена, наличие у гражданина цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения сделки, осведомлённость об указанной цели другой стороны сделки, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества на момент ее совершения или после не установлено.

Из документов о трудовой деятельности ФИО1, справок по форме 2-НДФЛ следует, что он работает врачом-онкологом в ГБУ РМЭ «Республиканский клинический онкологический диспансер», его доход без учета НДФЛ за 2025 год составил 1 196 070 руб. 84 коп., за январь – февраль 2026 года 162 154 руб. 65 коп. При этом доход включает специальные социальные выплаты медицинским работникам.

Таким образом, конкурсная масса банкрота сформирована за счет доходов гражданина. При этом финансовый управляющий исходя из требований пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, части 1 статьи 446 ГПК РФ и части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обоснованно исключил из конкурсной массы заработную плату в размере 479 860 руб. в целях обеспечения должнику и его ребенку прожиточного минимума, а также специальные социальные выплаты в размере 122 670 руб. в связи с наличием у них исполнительского иммунитета.

Расходы финансового управляющего на проведение процедуры банкротства гражданина (оплату публикации в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ, почтовых услуг, услуг нотариуса) составили 15 357 руб. 93 коп. и возмещены в составе текущих платежей первой очереди за счет конкурсной массы.

Оставшиеся в конкурсной массе денежные средства в размере 708 645 руб. 02 коп. направлены на пропорциональное удовлетворение реестровых требований кредиторов.


Результаты проведённой процедуры реализации имущества гражданина отражены финансовым управляющим в представленном арбитражному суду отчёте. Отчёт направлен кредиторам, возражения по отчёту ими не заявлены.

Арбитражный суд признает отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина достоверным и считает возможным его утвердить.

Таким образом, предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия в процедуре реализации имущества ФИО1 финансовым управляющим осуществлены в полном объеме. Заявлений и жалоб от кредиторов и иных лиц о несогласии с завершением реализации имущества в арбитражный суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие возможности дальнейшего формирования конкурсной массы банкрота с учетом его финансово-имущественного состояния и, как следствие, возможности погашения требований кредиторов, соответствующая процедура на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (пункт 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).


В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

В то же время освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

Предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве обстоятельств, влекущих невозможность освобождения гражданина от долгов, в рамках рассмотрения настоящего дела о банкротстве арбитражным судом не установлено. Признаки фиктивного и (или) преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлены, злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности, совершение им неправомерных действий при банкротстве, в том числе действий по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего, равно как сообщение недостоверных сведений финансовому управляющему и (или) суду, также не установлено. Очевидное отклонение действий гражданина от добросовестного поведения при получении кредитов и исполнении кредитных обязательств, а также в ходе процедуры банкротства, арбитражным судом не усматривается.

С учетом изложенного, а также ввиду отсутствия возражений со стороны финансового управляющего и кредиторов гражданин ФИО1 подлежит освобождению от исполнения денежных обязательств, установленных и не установленных в ходе рассмотрения дела, кроме тех, которые сохраняют силу и после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе требований ПАО «ДОМ.РФ», в целях удовлетворения которых между кредитором и должником с участием третьего лица заключено утверждённое арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

При этом установленные арбитражным судом требования кредиторов в их не удовлетворённой в ходе процедуры банкротства части считаются по правилам пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве погашенными.


Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Закона о банкротстве. Так, в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства, а дело о банкротстве гражданина не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, не применяется. В течение трёх лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.


Руководствуясь статьей 223 АПК РФ и статьей 213.28 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчёт финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: дер. Большое Абдаево Моркинского района Республики Марий Эл, место жительства: <...>).


3. Освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований публичного акционерного общества «ДОМ.РФ», в отношении которых в рамках обособленного спора №А38-252-3/2025 определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.11.2025 утверждено отдельное мировое соглашение.


Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.


Судья Е.Р. Дудник