Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-62268/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-62268/19

112-598


02 июля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «ПОЛЕЗЗНО» 125493 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ ДОМ 9КОРПУС 1 КВАРТИРА 59, ОГРН: 1177746729654, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2017, ИНН: 7743219187 к ответчику ООО «ВЕГАНИКА ТД» 190020 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ЦИОЛКОВСКОГО ДОМ 13-15ЛИТЕР А ОФИС 4, ОГРН: 1147847175442, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН: 7839496294 о взыскании 263 143 руб. задолженности, 6 835,05 руб. пени по договору №ТДП19 от 05.03.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца – Брюзгина А.М. (дов. от 31.01.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ПОЛЕЗЗНО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ВЕГАНИКА ТД» о взыскании 263 143 руб. задолженности, 6 835,05 руб. пени по договору №ТДП19 от 05.03.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ПОЛЕЗЗНО» (поставщик) и ООО «ВЕГАНИКА ТД» (покупатель) заключен договор поставки №ТДП19 от 05.03.2018 года, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставлять товар в количестве и ассортименте, предусмотренном заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленные товары согласно выставленным счетам-фактурам.

В соответствии с п. 1.2 договора срок поставки, количество, наименование каждой партии товара согласовываются сторонами и определяются в заявках.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара устанавливается по соглашению сторон и указывается в накладных и в спецификациях на товар, стоимость товара включает в себя стоимость упаковки, налог на добавленную стоимость, доставку до филиала транспортной компании в г. Москва.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата товара производится банковским платежом на расчетный счет поставщика в течение 40 календарных дней с момента приемки товара покупателем на основании выставленных поставщиком счетов-фактур. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика был поставлен товар, который им принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного лица на представленных в материалы дела УПД, однако не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 263 143 руб.

Так же из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию согласно которой просил погасить задолженность, однако требование осталось без ответа.

Согласно п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Положения статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 263 143 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 263 143 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, что составило по расчету истца 6 835,05 руб. за период с 17.11.2018 г. по 17.12.2018 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 835,05 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с ООО «ВЕГАНИКА ТД» в пользу ООО «ПОЛЕЗЗНО» задолженность в размере 263 143 руб. (двести шестьдесят три тысячи сто сорок три рубля, неустойку в размере 6 835, 05 руб. (шесть тысяч восемьсот тридцать пять рублей) 05 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 439 руб. (восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Ю.М. Шарина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ПОЛЕЗЗНО" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВЕГАНИКА ТД" (подробнее)

Иные лица:

ООО БСД (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ