Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А71-137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

_______________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-137/2019
г. Ижевск
12 февраля 2019 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные комплектующие» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки,

дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

Закрытое акционерное общество «Боровичи-Мебель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мебельные комплектующие» (далее – ответчик) о взыскании 1 089 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 139 от 16.04.2018.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельные комплектующие» (поставщик) и Закрытым акционерным обществом «Боровичи-Мебель» (покупатель) заключен договор поставки № 139 от 16.04.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

На основании пункта 3.2 договора поставка может быть осуществлена поставщиком одним из следующих способов:

а) путем выборки (самовывоза) товара покупателем на одном из указанных поставщиком складов;

б) путем доставки товара автомобильным транспортом перевозчика, указанного покупателем;

в) путем передачи товара органу железной дороги для доставки покупателю;

г) доставка силами поставщика.

Товар передается покупателю в срок, указанный в извещении поставщика о готовности товара к отгрузке (данное извещение может быть передано покупателю телефонограммой), либо в срок, указанный в накладной на товар (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке:

- предварительная оплата в размере 50% от суммы заказа вносится в течение 2 (двух) банковских дней с получения счета на оплату, если иное не предусмотрено счетом;

- оставшиеся 50% от суммы заказа вносятся покупателем по факту готовности, перед отгрузкой товара покупателю.

Моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата составления иного документа, подтверждающего оплату товара покупателем (пункт 4.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец платежным поручением № 2850 от 19.04.2018 (л.д. 19) перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 1 089 200 руб. 00 коп. и, указав, что поставка товара ответчиком на указанную сумму не была произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле счетом на оплату № 46 от 16.04.2018, платежным поручением № 2850 от 19.04.2018 (л.д. 18-19).

Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком не оспорена, доказательств ее необоснованности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 089 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому в силу статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мебельные комплектующие» в пользу Закрытого акционерного общества «Боровичи-Мебель» 1 089 200 руб. 00 коп. предварительной оплаты по договору поставки № 139 от 16.04.2018; а также 23 892 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В.Конькова