Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-141957/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141957/17-2-1100
г. Москва
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Махлаевой Т.И.

протокол ведет – секретарь судебного заседания Сердюков А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "СервисТрансЭкспедиция"

к ответчику: ИФНС Росси №19 по г. Москве

третье лицо: ООО "Миртур"

о признании незаконным Решения №57 от 23.11.2016 г. о принятии обеспечительных мер

с участием:

от заявителя – ФИО1, по дов. от 02.05.2017 г. №б/н

от ответчика – ФИО2, по дов. от 02.08.2017 г. №48-21

от ООО "Миртур" – ФИО3, по дов. от 21.01.2015 г. №10

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисТрансЭкспедиция" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным (незаконным) решение № 57 о принятии обеспечительных мер от «23» ноября 2016 г., принятое заместителем начальника ИФНС России № 19 по г. Москве ФИО4, в части принятия обеспечительных мер на автотранспортные средства: SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 277837; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 77 УЕ 381432; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 282969; восстановить нарушенные права ООО «СервисТрансЭкспедиция» и снять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа вышеуказанных автотранспортных средств.

В обоснование заявленных требований ООО "СервисТрансЭкспедиция" ссылается на то, что Инспекция приняла решение без учёта того обстоятельства, что автомобили являются предметом лизинговых отношений, и денежные средства ООО «Миртур» за них не выплатило, в результате чего, право собственности на них у ООО «Миртур» не возникло, договорные отношения между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «Миртур» прекращены, кроме того, вышеперечисленные автотранспортные средства являются собственностью АО «ВЭБ-Лизинг», в связи с чем, Инспекция не имеет право обращать на них взыскания.

Ответчик возражает против удовлетворения требований заявителя, ссылаясь на то, что оспариваемое решение отменено 09.11.2017 г. решением №40 ИФНС России №19 по г. Москве.

3-е лицо поддерживает требования заявителя, представлено решение ИФНС России №19 по г. Москве от 09.11.2017 г. об отмене решения от 23.11.2016 г.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявления, указывая на то, что решение являлось незаконным и отмена оспариваемого решения самим ответчиком только подтверждает его незаконность.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя, ответчика и 3-го лица, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Оспариваемым решением в отношении ООО «Миртур» приняты обеспечительные меры, в том числе запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа грузовых автотранспортных средств SCANIA G 420.

Как следует из материалов дела, ООО «СервисТрансЭкспедиция» является «Новым Лизингополучателем» по договорам Лизинга, заключённым с АО «ВЭБ-лизинг» на грузовые автотранспортные средства: SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 277837; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 77 УЕ 381432; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 282969.

Вышеперечисленные автотранспортные средства были переданы новому лизингополучателю «04» июля 2017 г. на основании Договоров уступки № № Р15-06811-ДУ, Р15-06810-ДУ, Р15-06812-ДУ, заключённым между АО «ВЭБ-лизинг», ООО «Миртур» и ООО «СервисТрансЭкспедиция», по причине того, что ООО «Миртур» перестало осуществлять лизинговые платежи за вышеперечисленные автотранспортные средства по Договорам лизинга №№ Р15-06811-ДЛ от 30.04.2015 г., Р15-06810-ДЛ от 30.04.2015 г., Р15-06812-ДЛ от 30.04.2015 г., не имея возможности исполнять свои обязанности Лизингополучателя. ООО «СервисТрансЭкспедиция» приступило к исполнению своих обязанностей нового лизингополучателя, произвела лизинговые платежи за июль 2017 г. из расчёта 58 271 руб. 48 коп. за каждое автотранспортное средство, что подтверждается платёжными поручениями №№ 527, 528, 529 от 17.07.2017 г. на общую сумму 174 814 руб. 44 коп., однако, обратившись в органы ГИБДД с тем. чтобы зарегистрировать своё право на вышеперечисленные автотранспортные средства, ООО «СервисТрансЭкспедиция» обнаружило, что на них наложен арест на основании Решения № 57 от 23.11.2016 г., принятого ИФНС России № 19 по г. Москве, что, безусловно, недопустимо и нарушает права Заявителя.

Согласно п. 2.4. договоров уступки от «04» июля 2017 г. № № Р15-06811-ДУ, Р15-06810-ДУ, Р15-06812-ДУ, заключённым между АО «ВЭБ-лизинг», ООО «Миртур» и ООО «СервисТрансЭкспедиция», Новый лизингополучатель за свой счёт и своими силами обязуется осуществить внесение изменений в регистрационные данные предмета лизинга в органах ГИБДД/Гостехнадзора в течение 7-ми рабочих дней с даты подписания Акта приёма-передачи предмета лизинга и документов, однако, Заявителю в регистрационных действиях было отказано по причине наложенного Инспекцией ограничения.

Изложенное свидетельствует о том, Инспекция приняла решение без учёта того обстоятельства, что, право собственности на них у ООО «Миртур» не возникло, договорные отношения между АО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «.Миртур» прекращены, кроме того, вышеперечисленные автотранспортные средства являются собственностью АО «ВЭБ-Лизинг», в связи с чем, Инспекция не имеет право обращать на них взыскания.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны правовые основания для принятия оспариваемого решения, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 201 АПК РФ.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 г. № 139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" и от 13.03.2007 г. № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"», если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

На основании ст. ст. 4, 27, 29, 65, 71, 110, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Признать недействительным, незаконным решение ИФНС России № 19 по г. Москве от «23» ноября 2016 г № 57 о принятии обеспечительных мер., в части принятия обеспечительных мер на автотранспортные средства: SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 277837; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 77 УЕ 381432; SCANIA G 420 LA4X2HNA, VIN <***>, ПТС 78 УН 282969.

Взыскать с ИФНС России № 19 по г. Москве в пользу ООО "СервисТрансЭкспедиция" расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

Т.И. Махлаева