Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-251998/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-251998/23-80-2007
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.09.2019)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦХД ИНЖИНИРИНГ" (121374, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, МОЖАЙСКОЕ Ш., Д. 2, КВ. 164, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 17 070 331 руб. 40 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 25.10.2023 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦХД ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности в размере 14 785 644 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 284 686 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (истец, подрядчик) и ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» (ответчик, заказчик) были заключены договоры:

1) договор № 14-07/20 от 14.07.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 05 августа 2020 г., № 2 от 22 сентября 2020 г., № 3 от 09 ноября 2020 г., № 4 от 16 декабря 2020 г., № 5 от 15 февраля 2021 г., № 6 от 13 июля 2021 г.

2) договор № 01-07/16 от 01.07.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

3) договор № 01-07/34 от 01.07.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

4) договор № 01-07/09 от 01.07.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

5) договор № 01-07/02 от 01.07.2020 г. на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п. 1.1 вышеуказанных договоров подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в приложении № 1 к настоящим договорам, в установленный настоящим договором срок и сдать результат выполненных работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные договорами, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ ответчик в адрес истца не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанные сторонами без возражений.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, принятых по договорам, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 14 785 644 руб. 51 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Факт наличия неоплаченной задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 14 785 644 руб. 51 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, поэтому требование истца о взыскании процентов в размере 2 284 686 руб. 89 коп. и процентов, начисленных на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2023 г. по день фактической уплаты задолженности, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦХД ИНЖИНИРИНГ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 14 785 644 (Четырнадцать миллионов семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 284 686 (Два миллиона двести восемьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02.11.2023 г. по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦХД ИНЖИНИРИНГ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 108 352 (Сто восемь тысяч триста пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Пронин А.П.